Быстр, крепок, суров, прост. Тройники – якоря, петли – лодочный рым, в жопе железка, в пузе  свинец, в носу прорезь, краска – говно, водоросли пофиг, коряги пофиг, чуток вихляет на потяге боком – тоже пофиг… Эдакий подвыпивший Василевский егерь - без всякого «Гор-Текса» на гнилом «Прогрессе» с деревянным румпелем и якорем из арматуры, простой и не модный, но на воде крайне эффективный персонаж.  

Вот такие «простые парни» эти дайверы - предтечи всех сегодняшних джерков. Длинные, деревянные, плавающие приманки, лишенные каких либо глайдов в работе, и какой либо иной врожденной игры. Все что они умеют это нырнуть на рывке, и всплыть на паузе. Щуке это нравилось раньше. Нравиться и сейчас. А нашей щуке должно нравиться особенно. Но конечно же простота эта лишь видимость, и вся тонкость кроется в маленьких нюансах. Материал подготовлен при непосредственном участии небезызвестного нам Пита Майны (Pete Maina).



Почему нет?

Вопросы, которые могут возникнуть сразу же. 1 - А может раньше где-то там «у них» рыбы было больше, и она была не так притязательна? Может и так… Но то что теперь ее меньше, ничего не меняет. Лишь встреча под водой двух участников игры: «рыба+приманка» в итоге и дает поклевку. Где-то эти сочетания случаются чаще, где-то реже. Вот и вся разница. 2 - Притязательность? Привычка? Она же «генетическая память» развила «иммунитет» у рыбы? Это в долговременном смысле, в кавычках, поскольку совсем уж спорное звено, и в кратковременном – дискуссионный вопрос. А даже если так, то только подумайте на протяжении лет эдак 100 много ли дайверов плавало (вообще когда-нибудь?) по нашим водам? Так что сегодня у нас дайвер, эта та вещь, которая для наших щук абсолютно незнакома. 3 – Почему их никто не использует массово ни в Европе, ни у нас? Во-первых использовали… Тот же Бертус Розмайер и Ян Эггерс лет 20 назад именно с них и начинали пробовать и продвигать джерк в Европу. А перестали, скорее всего, потому что плотно «сели» на контракты производителей. А производили эти производители глайдеры, как наиболее быстрые в понимании и продаваемые. И мы по той же причине не ловим. Бизнес. 4 - Америка и маски – да. А наша щука – другое. В Америке есть три вида esox-а. И большого разделения по типам применяемых приманок у них нет. Разве что с топвотерами, кроулерами и пропбейтами явно у маскарей перевес (!!!и это еще кстати отдельная тема для нас!!!).



А вот с ныряющими приманками нет. Крупная маски, северная щука, и тайгер маски (гибрид маски и северной), ловят одинаковыми наборами приманок. Вопрос 5 - (он же ответ). Почему же мы не ловим тогда? Не считая вышеперечисленного… Вспомните как мы сами все вместе и по очереди не верили и боялись джерков? Buster казался «огромным» ))), Hellhound – «на акулу» ))). Чем бросать? Как таскать? Нет игры!? и пр… Потом первые рыбы на джерки, радость от того что получилось. Потом еще и еще. Вера переросла в привычку. Вопрос «а что на это рыба ловится?», сегодня даже улыбки ни у кого из нас не вызовет. Так же и с дайвером. Он «пугает» лишь чуть другой формой и отсутствием уже привычной нам игры напра\налево ))). 



Не все

НЕ ловили на них мы НЕ все. Есть те, кто ловил и ловит. Профильную ветку сейчас перечитал и улыбнулся – почти все что «открывал» для себя заново, уже было давно написано давно. Еще давно psv96 рассказывал много и по делу. Кстати наш многоуважаемый RAM все эти Mag Slow Teas –ы и иже с ними, давным-давно обрыбил. Лучин и его Luick на который ловится давно и не только у него. Вспомните еще mushunt-а несколько лет назад сеявшего дайверами и длинными палками раздоры на форуме, Мишган ловил на Suick, Леха laborant (сейчас не пишущий у нас) давно ловил на Bobbie, и чуть ли не как о лучшем джерке о нем отзывался, был прибалт который фанател от Burt, кто-то из наших «южан» судака на Suick ловил, на северах Gelo вот тоже разловился, Макс на крайнем фесте, пару дней всего посвятил и пошло дело… Да много кто получается ловит…



Те же Бертусы и Эггерсы и вместе с ними Пискорский с Salmo Jack уже много лет назад все это делали… Но таких единицы. И информация о единичных уловах как то не «цеплялась» разумом что-ли…  Не доставало критической массы. Да можно, да ловится у кого-то, но мне зачем? Подавляющее большинство из нас плотно сидит на глайдерах, изредка пробуя новинки в виде булей, хвостов, свимов, резины и прочего нового и красивого… Глайдер вроде веселей гонять. Он хоть как-то глаз радует на проводке (особенно когда не ловится), привычен и понятен. А уж все новинки последних лет такие красивые что вообще глаз не оторвать даже без проводки… В итоге все мы сами себе вспахали и засеяли это поле, и сами в нем увязли ))). А огромная интересная тема осталась не затронутой. И в итоге «старых уродиков» дайверов мало кто купал. Я и сам то ловил на них давно и рыба проскакивала. Но не вдумчиво совсем… Надо как-то исправить эту несправедливость! Из принципа хотя бы… Вот примерно такие мысли кучей стали посещать меня уже много лет назад.



Критическая масса

И в итоге на несколько прошедших сезонов дайверы заняли прочное место в коробках. Поначалу как «принудительно экспериментальные» варианты – когда в урон рыбалке (но в прибыль в копилку опыта) отдаешь часть времени изучению. Потом перешли в разряд «хрень какая -то, но иногда хорошо ловящая», когда уже клюет систематически, но пока непонятно от чего и как точно применять. И так потихоньку из разряда «для души» в 2014 году вошли «вдруг» в рабочий набор. Этот момент накопления критической массы, пожалуй, самый важный! Он «вдруг» незаметно случается, когда понимаешь что эту приманку ставишь не для того чтобы попробовать, или посмотреть как играет, или сравнить, а когда хочется просто !поймать!. Момент, когда ставишь то, в чем безоговорочно уверен. Как Buster или Bomber в Василях ) - приманки, с «галочкой» которые там стараюсь использовать как можно реже, потому что понятно на 200% что на них поймается. И вот на крайнем джеркфесте 2014 на третий день, вдруг с удивлением понимаю что в этот разряд у меня окончательно вписался The Fred и Bobbie 8 –ка… Я их кидаю уже после того как поэкспериментировал и попробовал с другими. Просто для того чтоб понять есть на точке рыба или нет. Ужас!? Как так произошло? Не может быть? Но руки и глаза уже все запомнили и сами дали сигнал мозгу для этой «галочки». Стал разбираться как это «вдруг» произошло…



Сложно и долго

Долго копилась критическая масса? Да, долго. Дольше чем глайдеры! Сложнее все? И да, и нет. Поначалу было непросто привыкнуть (отвыкнуть от глайдеров) и все дайверы казались чем-то особенным. Но когда все срослось, нет вообще никакой сложности. Все само собой. Серьезно. Чуть ли даже не проще все с ними управляться. Надо просто «перешагнуть» через 20 пойманных рыб (на каждый дайвер в отдельности) и все само встанет на свои места.  А для этого надо просто ловить, ловить и еще раз ловить ими… Поначалу наработанные стереотипы мешают. Когда начинал джерки с нуля, там пришлось отречься от всего спиннингового багажа вообще, и было проще впитывать всю информацию, пусть и наступая на «грабли», но без лишних «призм». А тут ловишь тоже джерком, но надо перебороть что-то уже наработанное в джерке же… Как когда на машине уже давно умеешь ездить и садишься на мотоцикл. Вроде газ, тормоз, руль, колеса… все тарахтит и едет по той же дороге, и в итоге приезжаешь в одно и то же место. Примерно то же самое. Общий принцип передвижения один, но руление совсем разное и категории разные. И учиться надо заново…





Классификация

Можно выделить два основных типа. Условно «плоские», и «круглые». Сечение и огрузка определяют суть их работы. Плоские (Suick, Bobbie, Slow Tease, Big Daddy), круглые (Sledge, Fred, Reef Hawg, Smiler). Первым игру задают плоский живот и углубление под носом, и еще они имеют железный хвост для регулировки скорости и направления всплытия. Вторым игру определяют «улыбающаяся» прорезь в первой трети тела (часть таких приманок умеют еще и глайдить слегка на заныре) и огрузка «в нос».
Плоские упираются в воду всей площадью тела и хвоста, и они же мешают им всплывать. Углубления и выпуклости на носу создают дополнительную нагрузку. Они весьма упористы относительно своей массы. Огрузка и хвост (угол его отгиба) вместе, регулируют не только скорость, но и горизонт и рисунок игры и еще рисунок всплытия (жопой вверх, носом вверх, горизонтально). Они позволяют исполнить т.н. «дайверный кивок». Потяжка – ныряет носом вниз – пауза - жопой отыграл назад – развернулся и всплывает носом вверх. И так цикл за циклом идет дайвер кланяясь и отыгрывая. Это сложные в тюнинге приманки, но зато они позволяют сделать в итоге что-то абсолютно уникальное. 
Круглые более обтекаемы. И грузятся в носовой части. Огрузка и «улыбающаяся» прорезь дают импульс к заныру. Эти практически лишены возможности всплыть носом вверх. Их игра в основном более активна. Носом вниз и жопой вверх. Но их гораздо больший объем тела можно огрузить в целом тяжелее и разнообразнее. Даже если не грузить – все равно масса больше будет. Вследствие этого они и летают лучше, дальше и точнее, и на проводке легче. Если не грузить – это суперштука для активной рыбы. А если поиграть с огрузкой то из оригинального всплывающего пробкой Sledge можно сделать медленно горизонтально всплывающее бревнышко. Степеней свободы для тюнинга с ними меньше чем с плоскими, но поле для эксперимента с огрузкой шире.



Есть и еще один класс… Слегка играющие на потяге… Или это пуллбейт уже?  А с другой стороны Боббик тоже слегка подыгрывает на потяге. А если медленно давить вниз любой плавающий глайдер, то он и играть толком не будет. Четкую грань между пулами и дайверами вроде бы на суше провести сложно. Но все же она есть. И прорисовывается на воде. Приманки имеющие по определению и по задумке хоть как то выраженную игру на потяге - пуллбейты. С ними совсем другая схема анимации работает. А проводка это главное. 



Ритм

Похоже дело в том что ритм, создаваемый на проводке и есть самое главное. Ритм отбиваемый кончиком спиннинга, переданный в нужном объеме, создает ритм хода приманки под водой. И если неправильный сам ритм, то ничто не происходит. А если правильный – то щуке не так и важны остальные детали. Этот самый правильный ритм варьирует от частого (почти слайдерного дроча) без пауз, до медленных метровых протяжек с долгими паузами. Хотя американцы уверены (и возможно не беспочвенно) что немалую степень привлекательности дает еще и блик (и акустическая волна) от загнутого металлического хвоста. Касательно самой работы, самое смешное что ритм и весь рисунок этот, почти один и тот же что для дайвера что для глайдера. Т.е. то что делаешь с катушкой и спиннингом для работы глайдера, то же делаешь и для дайвера. Конкретный пример: Buster original = Bobbie 8 wght. С разницей лишь в том, что первый на паузе зависает и тонет, а второй зависает и стремится всплыть. Загоните его сперва под воду с силой, а потом (при спиннинге, который условно не гнется), набор движений руками будет почти один и тот же что для Buster-а. Может это и не совсем правильный совет… но попробуйте - так ловится! Смысл одинаковый; пока глайдер не заглайдит – ничего не будет, пока дайвер не начнет нырять и всплывать – тоже ничего не будет. Ритм и усилия в первом случае направлены на игру в «горизонталь» а во втором в «вертикаль».
Как ловить?
Основное действие в руках рыболова - стремление затолкать его под воду. Основное ответное действие дайвера – стремление не быть затолканным под воду. Совокупность этих противодействующих сил и есть привлекательная работа приманки. Именно «толкать» самое верное определение, пожалуй. Не бить его, не тащить, а именно толкать или вдавливать в воду. Всплывающий носом вверх дайвер еще и дает слабину плетенке, которую надо выбирать, отыгрывающий жопой вверх – сам ее натягивает. Это кстати не стоит недооценивать. Манипуляции руками и спиннингом в разных случаях будут сильно разниться. К середине дня ловли с дайвером (если не халтурить) иногда начинает накапливаться чувство, что ты с ним борешься. Плетенка всегда в натяг и на каждый твой толчок он, скотина такая, отвечает упругим сопротивлением. И вот когда начинаешь про себя толкать на счет (два слога в секунду) …да …когда …же ….я …тебя … гад …наконец … утоплю…- (пауза 2 сек)… на…верно… ни…когда … (пауза)… тут вдруг к общей тяжести добавляется еще… Это ваш третий игрок – щука. Тогда вся усталость и сомнения улетучиваются… А после 20-дцатой щуки само собой приходит понимание как и какой дайвер лучше огрузить, а какой оставить как есть, кому хвост подогнуть. Наступает это самое «вдруг» -  и все становится просто.



Где и когда?

Везде и всегда. Там же и тогда же где на любые другие джерки. Мне вообще показалось что «вытягивающая» и особенно «поднимающая» с глубины способность дайвера гораздо выше, чем у глайдера. Не надо бояться толкать его над 5-6 метрами. Вылезает спокойно почти вертикально и даже в не самое клевое время. А уж на 2-3 м вообще самое то, им продолбить. Скорее на откровенных весенних меляках не надо. Там лучше «вылезающим» на поверхность глайдером. А вот в глубоких корягах и прочих зацепных местах – самое то. Водоросли ему вообще половина по барабану, даже с пучком на тройнике работать не перестает. А в коряги если и влезет то не во все (носом отбивается), а в которые влезет, так неглубоко – всегда снять просто можно. При не самых высоких полетных качествах и возможности скоростного пробоя, очень хорош в дрейфе. Не сбивается течением или ходом лодки ни с каких глайдов.



Weighed & Non Weighted

Все оригинальные дайверы изначально были non weighted – без огрузки. И собирая коллекцию естественным путем, именно такие версии и выбирались для экспериментов. Подозреваю, что я не одинок в этом. По мере накопления коллекции, стали появляться и огруженые версии. Первые щуки поймались лишь после того как огрузил по совету товарища оригинальный Suick свинцом. А по прошествии определенного срока, вдруг собрал статистику и понял что 90% щуки поймано на огруженые. Как так? Все очень просто! Специфика ловли у нас такая!!! У них в половине описаний к приманкам идут четкие понятия «weed cover» и «bottom structure». И это не приблизительно и не для красного словца. Это по делу. При «ловле над ковром водорослей» как раз сильно плавающие модели и применяются.  А груженые, при ловле «по рельефу». Теперь вспомним, много ли у нас мест где практикуется ловля «над ковром»? У меня лично только Краснодарские лиманы были такими. Ну, пару раз удачной весной на Чебоксарском «внутри коряг». Пожалуй и все…



Не так много рыбы у нас имеет возможность безболезненно и долго побыть на мелководье в траве. Вся остальная ловля это большие реки и водохранилища. А тут только по рельефу (косам, мысам, корягам, свалам). Груженые позволяют сделать 2 варианта проводки; 1 - такой же рисунок игры (как и не груженые) но на большей глубине, не замедляя саму проводку 2 – сильно замедленный рисунок (как на глубине, так и у поверхности). Глубже они короче идут и медленнее, и еще разнообразней по применению - потому нам и подходят больше. Вот и все! Итого не гружеными – по откровенным мелякам. Гружеными на всем остальном рельефе. Пожалуй, мелководную «траву» на продуве можно приравнять к мелякам. 



Но сказать что вся соль исключительно  в груженых тоже нельзя. Ведь естественно все еще зависит от активности рыбы. Когда щука заряжена она и за «пробкой» вылетит сама даже с глубины. На течении, на мели в мае она скорее всего «заряженная». А в корягах на свалах и ямах в августе, скорее всего, будет «вдумчивая». Отсюда ее лучше поднимать гружеными. То что груженые до кучи позволяют замедлить темп игры и увеличить паузы – вроде бы должно работать по пассивной рыбе и холодным условиям…  В теории да. Судя по отзывам опытных наших и зарубежных коллег – да. Но у меня лично с этим моментом пока вопросов больше чем ответов… Не скажу что именно так и вышло у меня. Скорее всего не научился еще… Хотя по идее должно именно так и работать по трофеям… Короче пока вывел формулу для себя по количеству того что полезно иметь в лодке – 80% груженых 20 % не груженых.



Сам по себе

Кто лучше глайдер или дайвер? Некорректный вопрос… Ибо никакой корелляции между ними  нет. Ни от степени плавучести, ни от общего темпа, ни от чего! Дайвер как бы сам по себе, и ловит сам по себе. Потому оглядку на глайдеры можно не делать вовсе. Это очень хорошо. Если ловишь и тем и этим – считай что два разных рыболова в лодке на одной точке. Это еще один большой повод изучить и понять их. Пробивая точку, очень полезно попробовать сперва глайдером а потом дайвером. На молчащем уже час месте, может оказаться весьма приличная и активная рыба в количестве, которая не хочет есть глайдеры вовсе, при том что дайвер уплетает за обе щеки и без раздумий… Когда такое случалось раз, два, три – это был повод задуматься. А когда вошло в систему… тут уж никуда не денешься. Работает. Так же как и экстремально высплывающий дайвер порой стреляет там, где ленивая рыба не хочет есть самые вкусные зависающие и медленные приманки.



И еще

Все-таки американская сторона настаивает на том что без акцента на этот пункт нельзя. Не только носовая волна, не только рисунок пилы и степень огрузки важны. Железный руль в заднице, не просто так полированный!  Он блестит и отражает солнечный свет на рывках. И этот блик очень важен! Опыт есть опыт – прислушаемся. Мало того, даже от степени освещенности зависит сильно привлекательность этого блика. Т.е. чем солнечней день – тем больше от него эффекта. Чем меньше, тем меньше. Ну и как всегда не без исключений из правил ). Но суть в том что в солнечную погоду использовать «железохвостов» больше резона чем «улыбающихся». А по поводу улыбающейся прорези – она не столько для ныряния. С дифферентом на нос он и так нырнет. От нее специфическая акустика исходит и + добавляет немного сбоев в игре. У меня лично по этому поводу пока статистики мало.



Но вспоминая серии поклевок, похоже, что большая доля вероятности в этом есть. Действительно на «улыбающихся» чаще клевало под тучами, а на «железный хвост» при солнечном свете. Может мы и правда мало внимания уделяем степени освещенности? У маскарей это прямо отдельный пунктик. На первый вгляд бред, но тем не менее возьму на заметку.



Нюансы со снастями

Возможно именно из-за этого кстати большинство из нас не ловили на дайверы так долго. Коротким и мягким европейским коротышом даже не знаю как нужно извернуться чтоб сперва загнать под воду, а потом еще протолкать дайвер с тем самым нужным ритмом!? Отловив 3-5 сезонов и поняв суть работы, гипотетически еще как то можно придумать технику (но не хочется точно ), а начинать с такой снастью осваивать сие направление – сизифов труд. Нервы, силы и время уйдут, а под водой не произойдет ни одного важного движения… Глайдер имеет гораздо большую инерцию, и меньшее сопротивление под водой. Его можно и на прогибе заставить идти галсами. Дайвер – нет. Он упирается в воду, и на каждое твое движение как будто отвечает «не хочу». Коротким и жестким спиннингом, можно с ним пожалуй успешно работать. Но с колом длиной 5-6 футов, сил из-за кистевых движений уйдет много. Лучше выбирать сразу и подлиней и помощней. Хотя бы от 6 с чем то. Мне !пока! вроде больше всего глянулась длина 7’4, но есть серьезное подозрение что вообще то 6’9 или 7 ровно будет даже лучше. Кстати все штаты в недалеком прошлом ловили Сьюиком при помощи дубовых 6 футовых палок и не жужжали. Прогресс к маскарям пришел совсем недавно. В любом случае перебарщивать с длиной не стоит. Больше 8 футов уже не всегда удобно. Особенно с лодки и в дрейфе. К дальности заброса  прирост будет не большой, а вот много работать бланком надо. Лишние дециметры и лишний вес при частом толкании утомляют. А с берега и по стоячей воде возможно и 8 мало будет. Одного рецепта для всех нет. И допуски вполне возможны. Я например очень хорошо мелкого Bobbie Bait  гонял складным и не супербыстрым Reaction Strike, а Suick 7 –ку, теперь уже коротышем - Sakura Antidote, Da Fred и St Croix LT 6’9 и Okuma EVX 7’4, а еще раньше Suick и Burt водил Tail&Scale. И все ныряло и ловилось. И если б не было выбора так и ловил бы дальше наверное. Но сегодня это скорее из разряда «тоже можно», а не «то что нужно». А нужно что-то около 7 футов длиной и 5-10 унций по верху теста. Тогда уверенно протолкнешь под воду и задашь импульс любому дайверу с самым покатым лбом. Контроль тут самое важное. Кстати катуху лучше поскоростнее – так выбирать провис плетенки проще. Сперва понимаешь как он должен работать, потом подгоняешь снасть и руки под то как оно должно быть под водой. А должно быть так чтоб на дистанции 30 м при волне, ветре, течении, и забросе под углом к ходу лодки, ты одним движением из любого положения мог толкнуть дайвер вниз, переборов его «желание» всплыть. Ты должен рулить дайвером, во всех ситуациях, а не он тобой. Это главное.



Это только начало…

Рыба ловится и хоть уже стабильно, но по ощущениям это все больше reaction strike… Не может она их не хапать и все тут. Механизм включается просто. Пока сам неосмысленно ловишь - она неосмысленно и клюет. Это все ощущения, но тем не менее… С глайдерами уже иногда нутром чувствуешь как правильно сделать, и видишь потом как она вылезает к зависшему над ямой Phantom Tail или Zam Z Tail и прямо хочет сожрать его. Открывает рот, чтоб все влезло сразу и поглубже, наверняка. Если без лирики то «уверенная поклевка» это называется. Америкосы применительно к дайверам называют это в шутку Smoke Suick или Smoke Cigar – когда длинный джерк торчит из пасти как сигара – т.е. был почти проглочен и на подсечке вылез наполовину. Так вот с дайверами такое происходит (у меня) пока совсем не регулярно. Пока больше поклевок то полу-мимо, то со слишком резким ударом, то наоборот не очень уверенно, то чересчур активно не по размеру себе заглатывает. Чую, что не так чуток все делаю. Это опять же как с глайдерами – сперва долбишь их до одури короткой палкой с оттяжкой и она просто начинает ловиться кое как! А со временем начинаешь толкать длинной палкой, мягко, плавно…главное контроль и понимание. И все тоже ловится! Только уже осмысленно и крупно. И с дайверами похоже так же все. Пока я на этапе долбежки и просто ловли. Все слишком «новое» ))). Опыта еще мало. А на самом деле надо конечно уметь и знать где и как и когда помедленней возить их. Так оно гораздо правильней будет в итоге.
Тем не менее, начать уверенно ловить на них получилось именно с «неправильной», очень активной игрой. Думаю от того что так быстрее пробиваются площади и выше шанс попасть на рыбу среднего размера в состоянии повышенной активности. Сделать такое предположение позволяет статистика по количеству – которая уже радует, и по  размерам – которая пока в основном расстраивает и состоит из 1-2-3-4-максимум 5 кг рыб. А вот неуверенные выходы и укусы рыб заметно крупнее, как раз намекают, что надо делать по-другому. Медленнее надо.



Простой рецепт

Если с нуля то возьмите Suick 7 или 9 (или сразу груженый, или грамм 15-20 ему под передний тройник), Bobbie 6 или 8 weighted. Такого набора на сезон за глаза хватит. Если уже есть дайверы, то огрузите неогруженые. Спиннинг от 6 до 8 футов, любой для начала, главное чтоб мощный и жесткий. Низ пофиг. Все равно дайвер далеко не полетит, да и не нужно. Катуха – бочка размера 5000-6000 с плетней 70-100 (тут все как обычно).  Далее отогните хвост на 20-35 гр и посмотрите чтоб сильно не валился ни в какую сторону (а немного кривизны как раз даже хорошо). И потом  надо просто хотя бы полдня вдумчиво провести с этим дайвером на воде. Толкайте палкой вверх, вбок, вниз, держите за фор или за катушку как удобно. Если палка не сдюживает и не дает упругого толчка, а проваливается, то с оттяжечкой на провисе плетенки разгонять и толкать можно. Главное чтоб сама приманка шла упруго. «Упругость» эта сразу ощущается, когда все правильно. Как с глайдером со временем чувствуешь, когда он идет правильно и четко, даже на расстоянии, а когда сбоит. Руки сами автоматом выбирают слабину и поддают бланком ему еще энергии, чтоб заработал, а потом выбираешь слабину и ведешь чуть медленнее. Не смотрите, что делают руки! Чувствуйте чтоб дайвер толкался исправно. Не бойтесь скорости рывков и их силы. Он упористый, сам все сгладит, и под водой все получается медленнее и «вкуснее». На меляках (разговор об огруженных!) – толчки послабее, паузы подольше. Над рельефом поактивней, и паузы короче. Иногда наоборот… Да вообще расслабьтесь )))! «Потолкайтесь» с дайвером по-разному. Поглядите как он и на какие движения реагирует. В процессе этих созерцаний и экспериментов обязательно как всегда неожиданно откуда-то вылетит зеленый зубастый «подсказчик» и подскажет какое именно движение было верным. И вообще в дайверной теме скрыто огромное количество нюансов и загадок, которые нам вместе (я надеюсь) еще предстоит разгадать.

Обсуждаем ТУТ