Форум на Jerkbait.ru: Самоделки - Форум на Jerkbait.ru

ещё пару самоделок,материал темная ольха, хотелось добиться натуральной формы, меньшего веса и хорошей игры (игру проверял в басейне, вообщето сезон открытой воды покажет но мне понравилось) вес удалось уменшить путем срезания спинки и обтачивая,округляя всю форму а что бы форма не выглядела стремно добавил плавник из пластика, плавник визуально увеличивает приманку. Меньше дерева, меньше отгрузки а значит меньше вес и в итоге управлять джерком гораздо приятнее. Тот который17,5см. -56гр. 19см.-64гр.Всех с наступающим и всем удачи в новом рыболовном сезоне!!!!

 PICT3361.JPG (32,66К)
Количество загрузок:: 50

19см.

 PICT3380.JPG (34,37К)
Количество загрузок:: 35

Цитата

Меньше дерева, меньше отгрузки а значит меньше вес и в итоге нет инерции и джерк перестает быть джерком

тут я с вами не соглашусь,глайды очень даже.мне приходилось делать друзьям джерки под простой спин т.е.маленькие 7-10см и они очень неплохо глайдили и отробатывали на ура.Хочу добавить что вес это ещё не самое главное

Цитата

  Ты прямо не в бровь, а в глаз...
Я вчера тоже жаброзавров закончил.... 160гр

Цитата

Да это пожалуйста, но делать глайды и быть джерком с заслуженной буквы ДЖ две офигительные разницы. Играть и ловить они могут как угодно хорошо, но чем меньше инерции тем меньше в приманке джерка.

Цитата

На конец таки рождается истина!

DMITRY просветите меня пожалуйста, что значит заслуженая буква ДЖ я делаю ДЖ не один год но что то не понимаю о чём речь...ОKABANA твои ДЖ как всегда супер!!!

Цитата

Эту истину я думаю можно извлечь даже из недр форума. Не говоря например об см. раздел Размер приманки

Цитата

ИНЕРЦИЯ!

Цитата

Извлеч то конечно можно,но извлекальшикрв мало!

ещё раз повторюсь,что вес в ДЖстроении не главное а размер болше 22см.я считаю не перспективным (на счет длины это лично моё мнение по крайней мере у нас в Литве)и если вы думаете что очень большой ДЖ принесёт вам очень большой трофей  то тут я с вами могу не согласиться

Цитата

Главное ИНЕРЦИЯ.

Джерк приманка рывковая, какой бы он не был дайвер, глайдер и т.д. в отличии от воблера он работает не когда его тянут а когда его не тянут и он движется сам. Если не прочитали - прочитайте заблужения лень переписывать там физика 5-го класса средней школы.
Что делаете вы:
- увеличиваете лобовое сопротивление у приманки (все почти высокотелые)
- делаете джерки тонкими, уменьшаете массу и инерцию
- втыкаете плавники из пластика которые только ухудшат динамику разворотов
- ставите 3 крюка, если большие то это смерть от избыточного сопротивления, если маленькие то это вообще не правильно идеологически.

Все - все 4 пункта направлены на то чтобы сделать джерк ХУЖЕ, все это делают когда строят воблеры.
Делаете красиво, но зачем же функции ухудшать?

Цитата

Это вы сами придумали.
Ознакомьтесь http://www.lunker.ru...egagliders.html

я так понимаю что вы не практик а больше теоретик,так вот увеличивая (как вы выразились лобовое сопротивление т.е.высокотелая приманка)при проводке эта приманка держит горизонт проводки, при рывках она имеет большее сопротивление на верхнюю часть  поэтому идёт практически горизонтально,элементарная гидро динамика.И ещё как плавник может ухудшать динамику разворота както мне не ясен ход ваших мыслей

Парни спокойно!!!!!

Цитата

Подожди,щас гулять пойдем!

Цитата

Это самые гуляющие по горизонту джерки.
Горизонты держут прогонистые селедки.
Попробуйте Слайдер, и Стик шад. Сравните кто как горизонт держит .

мужики чего спорить то? ведь тот же слайдер, ворочается и ведь ловит ( сам правда ничего на него не поймал, просто не ловил) кому то нравиться с длинными глайдами. ну есть у меня тоже сомнения по поводу некоторых дизайнерских решений. сугробы на улице видимо на всех влияют. наверное правильней будет сказать- спорить можно, но не ругайтесь.

Цитата

Слайдер очень правильный джерк. Он сделан не просто коротким но еще и тонким, при этом весьма не тонкая башка, у тонкого одно преимущество - меньше сходов. Но "тонкий" слайдер весит при 12см 60-70гр. Тут же такой вес у приманки больше 17см.
Будет ли приманка далеко ходить больше определяется ее длиной чем массой. У слайдера все сбалансировано и он прекрасно работает.

Я в свое время делал тонкие джерки для уменьшения массы, получалась фигня, работали они хуже, этой осенью я делал тестовые пару сликов фотки тут клал выше, тоже тонкие - работают не хуже но в работе сложнее, думаю снова они не пойдут.

снимаю шляпу перед вашими работами, однако я остаюсь при своём мнении.И ещё никогда не обижайте людей своими не продумаными высказываниями, я так понимаю что вы окупировали этот сайт и если кто-то что-то выкладывает вы стараетесь охаить все самоделки. Ну понятно реклама  и тут...Хотя может я и не прав