Форум на Jerkbait.ru: Самоделки - Форум на Jerkbait.ru

Цитата

Должен это признать,есть такая тема!

Цитата

да я вообще не про массу слайдера и длинну, а про то как он работает. короче чего спорить то, джерки всякие нужны.

Цитата

Странная реакция.
Вас не охаили, а похвалили за то за что можно похвалить - за красоту работ. (по большому счету тут все работы только так и можно оценить)
Но когда разговор касается деталей, сначала были вопросы а потом критика, вы все восприняли в штыки.
Я если что-то кладу в самоделки то в первую очередь в надежде услышать критику, 100% тут есть кому здраво покритиковать. Или вам больше понравится что все будут только хлопать в ладоши?

Всё ОК. всех с наступающим!!!!

С наступающим!
Cколько же толщина джерков которые при 17-19см весят всего около 60гр?

голова и хвост 1,8см.по центру с брюха и со спины толщину убирал

Цитата

Я не хочу никого обидеть.
Если считаете что я резко отвечаю - да, резко, как умею.
Зато без ваты и воды, "джерки всякие нужны" явно не мое
У меня полно нерабочих джерков в том числе и самодельных, и я их тут не стесняясь показал (собрать бы все, полезная галерея вышла бы).
Если мне нравится джерк я так и говорю - нравится, не нравится - пишу не нравится, почти всегда стараюсь пояснить почему.
Мне не нравился ббз, потом понравился я поменял к нему отношение (хотя он собака у нас дома все равно не ловит) и сразу написал и плюсы и минусы и снова без воды.
Вы к любым сообщениям на любом форуме от любых людей мысленно приписывайте "ИМХО" и проблем не будет. Это всего лишь чье-то мнение.

Цитата

плавающие? тонущие?
Без тройников взвешивали?

DMITRY я много уяснил из сегодняшней переписки, но есть один вопрос (непосчитайте меня тормозом,давно хотел узнать что такое ИМХО) а взвешивал действительно без тройников

спасибо уяснил! ИМХО

Цитата

Ну тогда с этими двумя джерками все встает на места. Они не такие уж и тонкие.
Да и масса с крючками уже не 50-60 а 60-70. Длина/толщина примерно 10 я такие тоже делаю, хотя обычно потолще.
Меня то заинтересовало что они слишком тонкие, мне не понравилось как такие работали, впервые я на это пошел по той же причине что и вы - снизить массу джерка сохранив размер. Но не под спин, хотел попробовать очень большой джерк, а удилка была всего 3-х унцевая, да и не очень джерковая других в 90-х не было . Вообщем не пошло, но интерес остался. Периодически пробую, до 10-ти дошел, тоньше так и не нравятся.

Цитата

Дмитрий, какое соотношение считаете оптимальным для плоских джерков?

Цитата

дык а чего не понравилось то? или я чего не понял,может будем делать только слайдера?

Цитата

Если у бастера около 10, то большинство самоделок примерно 8.
Из-за чуть большей толщины и веса самоделки и становятся привлекательными - лучше летают, легче играют, можно одной катушкой анимировать.
Но вообще вполне нормально когда толщина от 6 на толстых и до 10 на тонких, многое зависит от формы и желания чего-то конкретного добиться от приманки.

Цитата

Так я это и хотел подчеркнуть.
Мне,лично,это нравится.Хоть один конкретный человек с конкструктивной критикой.
Все ахи вздохи,как красивооо и так далее в самоделках не нужны.
Просто Вы,Дмитрий чаще всего один высказываетесь конкретно.
Вот поэтому складывается впечатление о менторном тоне и нравоучениях.
Не обращайте внимания.
П.С. а я всегда с юмором пишу,только меня не понимают.

Я уже поднимал этот вопрос

http://www.jerkbait....g31372#msg31372

Вот интересно: это воблер- переросток , или джерк-ренегат : http://www.kalamies....00-1200-80.jpg  видео http://www.youtube.c...u/7/nxzA7uw_fWQ ? 

Пётр,
Просто crankbait, судя по видео.

как обещал выкладываю одну из первых

 1.jpg (60,47К)
Количество загрузок:: 71

Однозначно зачетная работа. Внешне выглядит отлично. Настоящий олдскул
ТТХ в студию.