Форум на Jerkbait.ru: Про SUICK и ему подобных... - Форум на Jerkbait.ru

Писал как-то...

Gelo (14 Февраль 2012 - 19:41) писал:

Достал он меня, уже и перекрасил его в LureWalк и ставил его достаточно много в желании разловить, но игнор полный со стороны рыбы. И вот на четвёртый сезон обладания свершилось! Обрыбил!!! На Севере, трёшкой и всё... тишина. Хотя жрали там щуки, почти всё подряд, за некоторым исключением и Big Daddy в их числе.



Ну да ладно, программа минимум (разловить) выполнена по нём. А программу максимум(поймать "мать") придётся свернуть, пусть другие будущие счастливые обладатели её выполняют...У меня терпение и настойчивость иссякли.)

los (21 Ноябрь 2013 - 15:19) писал:

Нет,ну ты Алексей сравнил ей Богу...Николай Васильевич там наверное перевернулся от такого сравнения. И в страшном сне не мог он подумать, что его произведение по глубине и смыслу сравняют с какой то бездушной деревяшкой под названием дайвер. ))) Я тоже не говорю,что дайвер не ловит,но...Вот сам же пишешь,что 99% поймано на слайдер.Отсюда вывод? Только не лукавь себе и другим,что ловишь на него не умеючи или потому,что мало времени ему уделяешь поэтому он и остаётся таким загадочным. И поймает он только в таких условиях,что другие приманки позавидуют его возможностям. Ну назовите мне такие исключительные условия? Слышано уже и не раз.про то, как не ловится, а тут поставил дайвер и на тебе чудо, поймал.И сразу возвести его в ранг исключительных приманок? Я к тому это всё ,что дайвер просто приманка,со своей игрой и на щуку магического влияния не оказывает. Ну попробуйте доказать обратное...Да и статистика есть, против которой не попрёшь,ты же ему сам всего 1% определил по уловистости от глайдеров,хотя понятно,что всё условно,но тем не менее.Говоришь,что мало его кидаешь, так от чего же? Не от того ли, что не интересен он тебе по игре и веры большой не внушает, отсюда и забвение к нему.Да любому предложи на выбор покидаться в не знакомом месте денёк дайвером или глайдером и кто,что выберет? По моему ответ очевиден. Вот поймал я свою пятнадцашку на малюсенького McMy Tail и опять какой вывод? Щука жрёт всё,что движется,не важно какие движения, вверх-вниз,влево-вправо.Почему то стойкое предубеждение,что упади в ту точку дайвер и результат был бы тем же,хотя и не факт.Короче,суть в том,что дайвер то тоже ловит, факт, но, что-то мы его не часто используем? А почему? Ответ дайте сами, только не кривя душой.)
Зы. Ушли от темы далеко...Может тему новую создать.типа... Дайвер или глайдер?

Gelo (23 Ноябрь 2013 - 08:30) писал:

Gelo, вот ты сам ведь в сторону уводишь, тебе брито, а ты своё- стрижено)).
Что касается дайверов, речь ведь не о том, кто уловистее, дайвер, или глайдер, или на что больше времени ловят, или кому какая приманка больше нравится, а о том, почему в этот самый 1% щука начинает игнорировать глайдеры, и начинает клевать именно на дайверы? Вот о чем речь. И хочется понять эту закономерность, чтобы осознано можно было их применять, а не просто методом тыка кидать каждый раз все подряд, от глайдеров до бульдогов, лишь бы что-то да клюнуло на что-то из всего этого.

А про дайвер или глайдер есть уже тема, где эффективность глайдеров обсуждается, нет смысла плодить клоны http://www.jerkbait....__1#entry128791

Рыб@лOFF™ (23 Ноябрь 2013 - 08:55) писал:

А я всё хочу донести,что не найдёшь ты эту закономерность,как ни старайся. И если щука кинулась на дайвер,то это ни о чём не говорит.Или ты близок уже к разгадке? Если ты кинул 5 раз в одну точку глайдером и по нулям,а поставил дайвера и на тебе,есть результат,то это ни о какой закономерности не говорит. Ну кинь туда же глайдером в шестой раз...десятый,пошевели по другому приманку и результат может быть тем же.

Gelo (23 Ноябрь 2013 - 09:12) писал:

Одну из ситуаций, где ловилось на дайверы и не клевало на глайдеры (не на пятый, не на шестой не на десятый и т.д. заброс, и в т.ч. не только на глайдеры, на тот же джиг то же не клевало), я выше уже описывал http://www.jerkbait....post__p__194730
и таких примеров не один и не два! Если все, что ты думаешь по этому поводу, ты уже сказал, то думаю тебя услышали все, кто хотел. Но есть и друга аудитория, которая не считает, что все так однозначно. Не взирая на континенты и принадлежность к государствам))).В той же самой Америке все не как у всех, так что теперь: у всех системы измерения метрические, у них дюймовые, но от этого гайки с дюймовой резьбой держат такие же конструкции, как и гайки с метрической, у нас медведи бурые, у них гризли, но от этого они не перестают быть теми же людоедами, как и у нас и пр... так же и со щуками, хоть видами, хоть подвидами. Ну раз маски это отдельный вид/подвид, давайте не будем вообще трогать маски, будем обсуждать только щуку, она-то от этого щукой не перестает быть и инстинкты у неё такие же, вот об этом и речь.

Помнится году в 2009 была актуальна тема про глайдеры и трофеи. Los у Пита Майны даже на эту тему интересовался. Тот ответил, что самую крупную маски поймал на глайдер.

FireTiger (23 Ноябрь 2013 - 11:51) писал:

О5двадцать5. Да шут с ней, с самой крупной, не об этом сейчас.

Прикупил в Швеции Slow Tease Mag, думал что покупаю дайвера. Опробовал - какой-то хаус, загнать глубоко даже с подогнутым хвостом не получилось, весь какой-то как на шарнирах. Придётся летом поупираться в него что бы понять.

Сан Саныч, продай мне!

TosaInu (06 Май 2014 - 21:09) писал:

Саша они на ebay есть

Свн Саныч, я с e-bay не дружу. Когда в Тамми поедем?

TosaInu (06 Май 2014 - 21:33) писал:

Ответил в личку.

Давай вдохновляйся) А то рассказал 5-ым а прочитали бы 500!

PS И тему скоро разбивать надо будет. А то все дайверы в одной куче.

Всем привет. Кто нибудь знаком с таким буратиной
Burde Bait "Original Stalker". ?

Сообщение отредактировал yugarri: 17 Ноябрь 2014 - 19:43

Заказал такого (если не ошибаюсь). И еще там Musky Town Tackle "Bobbie Sue" - понравился. Тож заказал.
На будущий сезон теперь узнаем что за звери.....

Тебе для коллекции? Или для дела?

Для дела конечно , похож на Burt , думаю должен работать. Musky Town Tackle "Bobbie Sue" тоже глянулся , но в раздумьях.

Если для дела то перво наперво - Bobbie и Suick (7-8-9 inch), они должны быть - они самые первые и основные. А остальные (вышеупомянутые) = их производные.
Это конечно не значит что именно в такой последовательности надо разлавливать ))) но и ничего плохого не будет если именно так поступить.

Вот и я о том же. Эти Burge и Musky Town - совсем мало у нас известны. Никто толком ничо не подскажет даже.
А у них ведь наверняка свои особенности какие то есть (их же делали чтоб как то отличались от Бобби и Сьюика)...
Пока их будешь изучать и понимать - время уйдет много. Да и нужны ли у нас будут эти их особенности тоже неизвестно?

Так что сперва фундаментальную классику - а потом на этой базе уже пробовать производные... Так оно правильней.

О, вот последних трёх сообщений мне как раз не хватало для полноты картины так сказать. Спасибо парни))))