Форум на Jerkbait.ru: Огрузка джерков - Форум на Jerkbait.ru

Цитата

Для огрузки использовал сначала кусочки гвоздя 5мм,не понравилось(уд.вес меньше), отлил в кондукторе стержни из свинца. Огрузку делал на глазок, образцом был слайдер7, его положение в воде - с небольшим креном на хвост. Пару штук постарался "попасть", с остальными дал волю интуиции, добавил огрузки, делал слабоплавающими, пару тонущих(тонут горизонтально) Прикинул, что еще пропитка-краска-лак, записал вес после огрузки и шпаклевки сколов, после последнего лака взвешу еще раз. Огрузку старался разместить так, чтобы центр тяжести попал между грузиков. Поскольку все делал "на коленке", да еще первй раз, неизбежны огрехи. Но теперь, благодаря такой ЛАБОРАТОРИИ, можно ого-го чего делать Постарался сфотографировать, чтобы понятно было    

вот

 gruz.jpg (28,32К)
Количество загрузок:: 327
 gruz1.jpg (35,01К)
Количество загрузок:: 360
 gruz2.jpg (42,92К)
Количество загрузок:: 353
 gruz3.jpg (40,23К)
Количество загрузок:: 342
 gruz4.jpg (43,28К)
Количество загрузок:: 332

dva_spina

Это как раз для таких случаев, как у тебя. Когда огрузка должна быть как раз на месте брюшной петли. Дешево и сердито. Как это делается, и куда вклеивается наверно сам догадаешься.

Я новичок в самостоятельном изготовлении, и мне было интересно поиграть с огрузкой. Кроме того, можно сделать с нужным креном не заботясь, где будет тройник на брюхе. По отработанной схеме,наверное да, огрузил и забыл.

надумал я сделать вот такого буратинку как на фотке. но незнаю как его лучше отгрузить, чтоб проволочный каркас не мешал может чтонибудь подскажете?

Цитата

У меня вот так реализовано на схожей приманке .
Отверстия могут быть как сквозными, так и глухими (если попадают в арматуру)

А вот что стало с ним в итоге

Придал ему большую тонучесть такой свинцовой блямбочкой на эпоксидке. Так и покрасил потом...
Работает

А как летает, без груза в задней части?

Цитата

Летает не очень, но имхо там без вариантов - иначе будет сильно хвостом тонуть, там и так дерева меньше + арматура.

Hopless Ты посмотри на Striborg.ee .Мы там обсуждали огрузку этого Мудзиса.

Цитата

ок поищу

Вопрос ко всем самодельщикам: ребята, а вы с местом огрузки играться не пробовали?
Т.е. понятно, что тот же Джерк, формы похожей на Салмовский Слайдер(глайдер ,вообщем), можно огрузить определенным весом до нужной плавучести. Но есть ли здесь те, кто отслеживал поведение джерк бейта в воде взависимости от местораспорложения огрузки. Ведь можно огрузить в одной точке (в середине), а можно этот же вес огрузки разнести в равных(неравных) долях в нос и хвостовую часть приманки. Насколько сильно при этом меняется игра джерка и его уловистость?
Поделитесь опытом с чайником-съэкономьте мое время и нервы.

Сергей-НН

У меня есть подобный опыт. Правда, получилось случайно, заранее не планировал. На фото самодельные джерки, скопированные с Salmo Slider 10. Стрелочками показанно, где у них находится огрузка. Так вот, который слева - на коротких рывочках заныривает примерно до метра, а на паузе медленно всплывает. Который справа - тонущий (видимо груз вклеил побольше весом). Он на паузе тонет мордой немного вперед и вниз, а при проводке так резвенько начинает подниматься к поверхности. По рыбе: левый уже обловлен (щука чуть больше 3 кг), на правый пока только несколько поклевок да пара сходов...

 1.jpg (43,77К)
Количество загрузок:: 374

Посмотри http://www.jerkbait....hp?topic=317.45
                http://www.jerkbait....hp?topic=434.30
Также,проверил влияние огрузки на ширину глайда и получил неожиданные результаты.Оказалось,что для 78г суспендеров, его ширина мало зависит от расположения груза(25г).
Это справедливо для торпедообразных глайдеров.Интересно было бы сравнить плоские модели.

Олег С.
Вы , как видно на фото, огружали в одной точке.  А в двух точках на одном джерке не пробовали огрузку делать? Если различия в поведении?
Istars,
с торпедообразными понял.Так же интересуют и плоские.
================
Блин, как же я тему про огрузку джерков не заметил.Сорри.Модераторы, может переместите последние посты туда?

Сергей, на поведение влияет ВСЕ! И огрузка в первую очередь.

Делая огрузку в двух точках вы не только разносите ее к концам приманки, вы скорее всего и опускаете центр тяжести (от формы конечно зависит).
Делая две или несколько точек огрузки можно очень легко правильно настаивать тонущие приманки...ну и так далее.
На форуме много писалось, смотрите.

Сергей-НН

Да, на одинаковых (ну или подобных) джерках огрузка в одной точке. Есть джерки с огрузкой  в нескольких местах, но они в единичном варианте, так что о различиях сказать пока ничего не могу.

Начал делать это чудовище,судя по всему это дайвер(хотя?),как думаете он огружен,может кто делал? На сайте написано суспендер. http://www.muskyshop...onyRizzoLittleT Скорей всего буду грузитьего по центру тяжести в одной точке.

Dmitry  у вас на сайте очень интересный материал про центр тяжести и его смещение огрузкой. Если я правильно понял геометрический центр тяжести вы высчитывали в 3Д программе, а вот "центр масс" опытным путем - вопрос такой: центр масс указан с кольцами и крючками или без?
Просто я сейчас изучаю как влияют на игру различные изменения нюансов огрузки, ее расположение, смещение общего ЦМ - вообще много вопросов возникает... Мне кажется, что все эксперименты с центром масс(реальным)нужно проводить с крючками , я прав?

Правильнее с крючками.
Я поначалу находил три точки, то есть ЦТ с крючками и без. Но на самом деле эти две точки смещаются друг от друга совсем незначительно хотя влияние массы крючков на игру и баланс существенное. Поэтому чтобы не засорять картинки лишними точками я оставил только с крючками.