Форум на Jerkbait.ru: Самоделки - Форум на Jerkbait.ru

Maximka (17 Декабрь 2015 - 13:00) писал:

Было 3 штуки все имели разную плавучесть и игру , думаю проще самому подобрать огрузку под свои заготовки , размещая грузики на двустороннем скотче.

Я просто пытался найти видео игры тогда сталобы понятно сразу где груза тулить. Но толком про него мало что есть так как наверно эпоха этих джерков прошла. Он мне просто понравился да и делаеть его не сложно имея станок

Maximka (17 Декабрь 2015 - 13:39) писал:

Старый фильм К.Кузьмина про ловлю на джерки, там как раз он гонял Смайлеры, и видео игры тама есть.

Сообщение отредактировал JB man: 17 Декабрь 2015 - 14:47

Не ))) КК и джерки не надо смотреть старое видео )))
Грузи его сразу за передним тройником грамм с 10 начиная с шагом грамм в 5 (он березовый и так тяжелый). И на воде смотри - дергай - нырять пытается или нет? Чуть чуть ему надо носом вниз смотреть - этого хватит. Пробкой все равно всплывать он не будет. А перегрузишь будет суспендер что для Айса не "айс"... В общем если сам по себе заныр получается, то и не надо больше.

los (16 Декабрь 2015 - 17:08) писал:

Блин, Алексей ты, как в каменном веке живёшь, всё вручную вырезаешь.)) Эту ямку сделать, как два пальца об асфальт...По контуру электро лобзиком приманку обрезал или ручным на крайняк, шлифмашинкой доработал и наждачкой дошлифовал. Всё. Можно любые формы ваять, какие в голову придут...Нет, ну не так легко, как я описал, утрирую конечно, но это так, по сравнению с твоим методом.)
Что тебе так эта ямка далась? Дайвер и без этой ямки нырять и пилить может. Угол нахождения приманке под водой какой нравится задать огрузкой и все дела.
У моей "утки"- дайвера, угол наклона изначально примерно под 45 градусов был. Потом всю морду ей разбил об скалы, как следствие приманка напиталась воды и угол стал примерно 80 градусов, почти вертикально. Хуже стало? Нисколько...В том, что дайвер напитался воды ничего хорошего нет, но и игра кардинально не изменилась. Просто стал ещё глубже нырять, что для моих глубоководных условий даже хорошо. Или в твоём понимании дайвер только горизонтальную позицию должен занимать?

Сообщение отредактировал Gelo: 18 Декабрь 2015 - 11:32

Fedor62 (18 Декабрь 2015 - 20:30) писал:

Именно так, что бы зависал и покачивался, как на видео, то имхается, что никак не сделаешь такой вариант джерка. Если только для вертикальной ловли. Но это будет уже не джерк, а айс-джерк.))



Вот с айс-джерками уже можно поэкспериментировать и приблизится к варианту, как на видео с дохлой рыбкой. Ну или на крайняк, ближайший вариант по зависанию, использовать -джерк суспендер SS.

Мож дурацкий вопрос, но никто не пробовал сделать пародию на O.S.P BENT MINNOW, только под наши размеры там см 17 - 20, огрузка у него в центре над тройником а в воде лежит что спинка выглядует только. Поидее поверхностный он, у метя есть потделка с алиэкспрес 9 см. Как идея вам господа

Maximka (23 Декабрь 2015 - 13:08) писал:

Е-Минноу помоему и есть увеличенный Бент.

Baracuda (23 Декабрь 2015 - 13:18) писал:

Ага еся такой, в размере примерно 23-25см. Зачотный по жабовникам ползать. )))
Тока лачок слабоват на нем, вода у меня немного под лак затекла и пятно некрасивое оставило. ((

Сообщение отредактировал JB man: 23 Декабрь 2015 - 13:33

Gelo (18 Декабрь 2015 - 11:10) писал:

Лобзик, шлифмашинка...)))) Перочинный нож и пальцы!!! Вот олдскул настоящий ))) Это то ладно...
В моем понимании он не просто нырять и пилить должен а еще что то делать. С уткой что ты говоришь - это тип дайверов Jack Sledge по игре получается.. пила.... А Боббики Сьюики по другому играют. Мне и отход назад и кивок нужен и все такое. Я не говорю что это ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно или ВСЕМ нужно.... Оно мне просто нужно ). И тут без сложных форм никак не выходит. У твоей Ути - ямки нет, а зато лоб есть. Один фиг сложная форма. )

los (23 Декабрь 2015 - 15:12) писал:

Леш сделай огрузку ближе к центру дайвера и будет тебе забава как ты хочешь, будет даже носом вверх всплывать разворачиваясь на паузах.
Вот моя такая игрушка "Пескарь"



он же после покраски

Груз и его местоположение рисунок всплытия изменят - это да. А упористость на заныре как сделать?
Просто пила (заныр и всплытие назад) - это ясно. Зачем тут вообще изголятся с формами? Только для эстетики. Закругленная с носа и кормы палка с огрузкой в нос это даст.
И это ловит. Никто не поспорит.
Мне как раз Сьюиковского хода хочется добиться какими то другими способами. Он ловит по-другому.
Если вкратце то в одних условиях лучше "пилящие", в других "кивающие".

Где хорошо реагирует на Сьюик и Бобби там не замечает Фреда. Где гоняется за Фредом, там Сьюики мимо летят...
У меня так как то...

Условия лова на Красноярском и Саяно-Шушенское водохранилищах всегда наводили нас на мысли о том как можно глубже работать джерковыми приманками при этом что бы рисунок игры был понятен, стабилен и предсказуем. Поскольку щука в упомянутых водоёмах находится значительно глубже горизонтов на которых возможно соблазнить её классическим джерком, то подход должен быть не стандартным.
Последнее время мы с Олегом не мало разговаривали на эти темы применительно к драйверам, ломали голову как заставить драйвер выйти на нужный глубинный горизонт, какие могут быть идеи и решения этой задачи, советовались и размышляли. На мысль меня натолкнул воблер Nils Master Big Mouth своим необычным решением, я бы сказал уникальным !








Использовать вместо всем привычной лопасти воблера для игры и заглубления, лопасть переходящую в сквозное отверстие при этом с неповторимым «изюмом» в анимации. Что я и использовал в своём новом драйвере «Кусто» ( Jacques-Yves Cousteau ) как дополнительный глубинный руль в теле приманки, как возможность снизить сопротивление дайвера при заходе в толщу воды, при этом не теряя общий объем, что не мало важно для его визуализации хищником, плюс отверстие даёт дополнительно звуковой волну, ну это все теория ! Дайвер готов, прошёл испытания, глубину погружения я не могу определить поскольку сейчас зима и нет возможности это сделать практически, теоретически он состоялся, верю что расчеты были верными, продолжение будет только к концу следующего сезона, после окончания рыбалок расскажу что да как ….

Итак встречайте : посвящается Jacques-Yves Cousteau - драйвер « Кусто»















ТТХ чуть позже.

ЗЫ : Все заточено на погружение и форма и огрузка и расчеты, даже интуиция и чуйка что все сделал правильно. Длина дайвера 33 см.
материал : сибирская лиственница.

Сообщение отредактировал Слава Дивногорский: 24 Декабрь 2015 - 22:38

Круто!!!
Слав, если будет возможность то засними пож-та видео игры. Но мне кажется перфорация очень ослабила морду лица-надо было потолще стенки оставить или нее ?

ChukchaMan (24 Декабрь 2015 - 23:25) писал:

Я тож некоторые сомнения испытывал насчет толщины стенок, думал трубку вставить и залить, но с другой стороны щука его не перекусит пополам, лиственница очень твердая древесина и плотная, плюс пропитки, так что думаю выдержит. Это экспериментальный дайвер если будут слабые места то буду подумать над решениями проблем )))

Сообщение отредактировал Слава Дивногорский: 25 Декабрь 2015 - 05:22

Слава Дивногорский (24 Декабрь 2015 - 22:27) писал:

Моё имхо, что, как раз таки эта дырка и не способствует заглублению, а наоборот тормозит дайвер. Заклей дырку скотчем с двух сторон и убедишься, какой вариант глубже ныряет. Как гидроакустический эффект, да, возможно интересно будет не только тебе, но и щуке.)
А вообще только вчера мысль озвучил по поводу форм.

Gelo (24 Декабрь 2015 - 11:40) писал:

Но...творческий полёт тяжело остановить.))

Приманка ОЧЕНЬ необычная! Но восхищает! Вот думаю красить будет сложновато. Лашков помучается.

Leo (25 Декабрь 2015 - 10:12) писал:

Я ему уже высказал )))))

Leo (25 Декабрь 2015 - 10:12) писал:

Там в отверстии, по задумке, орнаменты что ли? ))))