Форум на Jerkbait.ru: Самоделки - Форум на Jerkbait.ru

Шаманский, какой то. )))

Leo (08 Декабрь 2016 - 14:10) писал:

Разве ковбои шаманами бывают?! Это же у него лассо крутится...))
А так-то, отличный орнамент для джерка получился.

И бумеранг в птичек летит)), т.к. явно это не месяц, солнце слева есть)))

Сплошной позитив, очень оригинально)))

Ребята, развейте сомнения. Почему у дайверов в садней пластиной она располагается горизонтально? Ведь по идее для стабильной "пилы" нужна стабилизация в вертикальной плоскости. Для заныривания, как правило, достаточно передней горизонтальной плоскости и высокого расположения носовой петли. Ведь вертикальный киль как раз снимает ненужные, с точки зрения некоторых джерковиков, рыскания в горизонтальной плоскости. Что если сделать дайвер в форме Zalt, но с высокой и узкой кормовой частью?

IgorK (29 Декабрь 2016 - 10:16) писал:

Вообще-то хвостовая пластина гнется специально, иногда под 45 и больше градусов, обеспечивая заныривание.

IgorK (29 Декабрь 2016 - 10:16) писал:

Тогда этот дайвер будет напоминать самолет!

Это при покупке задняя пластина горизонтально расположена. Кто бы ее на заводе гнул, кому оно нафиг надо? Гнешь сам, как тебе нравится и какой рисунок игры хочешь получить. Каждый сам кузнец своего рыбацкого счастья ))))

Сообщение отредактировал Shue: 29 Декабрь 2016 - 12:28

Shue (29 Декабрь 2016 - 12:26) писал:

Использование задней пластины понятно, если она есть. Но ведь много дайверов и без нее (тот же "молот"). А вот корма у всех все равно либо сужается до горизонтальной плоскости, либо даже утолщается как у "молота". Т.е. стабилизатор "боковой рысковости" отсутствует. Желание иметь "правильную пилу" предполагает наличие такого стабилизатора. Мягкий хвост в какой-то мере такую задачу выполняет, но является выраженным тормозом как в полетной стадии, так и под водой.

Дайвер достаточно симметричным сделать, и он вбок рыскать не будет. Сам нырок - это не самая основная фаза игры. Мнекажется, что важнее отскок и разворот мордой вверх. Стабилизатор в вертикальной плоскости "убьет" переваливания с боку на бок при всплытии.
Классика - боббик и сьюик, они с лопастью. Я только ими ловлю. До безлопастных пока руки не доходят, по ним - х.з. как оно должно быть.

Кстати, а что за "молот" такой?

Shue (29 Декабрь 2016 - 14:04) писал:

http://www.jerkbait....k/page__st__220

Кстати Олег Gelo, очень хорошо характеризовал как раз безлопастные дайверы. У него их целая серия. И он по своему опыту очень большое внимание уделяет как раз моменту заныривания с возможностью появления специфических подводных колебательных волн. И он то подчеркивает ценность "Правильной пилы".

IgorK (29 Декабрь 2016 - 14:23) писал:

))))) Ну может и серия. Только живьем их никто, кроме Славы Дивногорского не видел и на рыбе не проверял. Лучинский льюик - достаточно редкая приманка, ну а приманки Олега, можно сказать, что в природе не встречаются совсем.
Оно сложно, при таком раскладе, обсуждать специфичность колебаний и правильность пил.
Приводи в пример приманки, которые хотя бы у 10-ти форумчан есть и успешно разловлены в разных регионах страны. ))))

В том то и дело, я вообще ни одного рыбака живьем не видел, который бы у нас на Оби хоть одну щуку на дайвер поймал. У всех "пока не разловил". Я по тому то и решил в теорию залезть, больно вопрос непонятный. А на видео в интернете ни одной подводной съемки с "типичной правильной пилой" тоже не встретил. Хотя на словах у "специалистов" все по писанному и рыбу косят мешками.

Сообщение отредактировал IgorK: 29 Декабрь 2016 - 15:15

Так я живьем ни одного джерковика не видел, специально ездил на фест-2014, чтоб посмотреть ))))
По дайверам. Я видел живьем, как их гоняет Макс. Разговаривал с Zeus-ом, на тему как правильно. У них, понимание "как правильно" , совершенно противоположное. Я по своему гоняю. Что интересно - ловим все трое. Нет, наверное, такого , что вот только так правильно и никак иначе. Экспериментируй, на какой проводке начнешь успешно ловить, так и будет правильно.

Мне интересно не просто поймать на дайвер, а интересно сделать ПРАВИЛЬНЫЙ ДАЙВЕР и поймать на него у себя на даче.

Правильность - она у каждого своя))
Я думаю, Сьюик или Бобби удивились бы тому, что их дайверы "не правильные")))

Я "правильные" только в рамках распространенных в том числе и на этом форуме теорий. И Сьюик и Бобби строгали свои приманки наверное не теоретически а сугубо практически с одной целью - поймать рыбу. Это уж мы сейчас рассуждаем по поводу гидроаккустических волн и поглощения отраженного света от приманки в проточной воде во время цветения водорослей.

Сообщение отредактировал IgorK: 29 Декабрь 2016 - 16:36

Интересно, что за теории?)))

Лучше всего разлови сперва Сьюик или Боббик. Как только понимание с ними придет - так и свой сделаешь без лишних вопросов.
Хвост не только и не столько для заныра! а в больше степени для регулировки игры на всплытии.
Хотя есть дайверы и без этой функции - те что просто пилят и все. И они тож ловят. А то что они в горизонтальной плоскости рыщут - совсем не плохо. Не надо их этого целенаправленно лишать.
Если нет Бобрика и Сьюика - попробуй их сделать сам. Зауженная корма кстати им нужна. Без этого и нырок и всплытие сложней привить будет. Попробуй сделай хоть по картинкам - но максимально похожее. Скорее всего заиграет. Хвост вертикально... скорее всего провальная идея. ))

Видео с Бобиком: https://youtu.be/eVIH4VJl3h8

FireTiger (29 Декабрь 2016 - 16:35) писал:

Да, тоже любопытно... Что у нас за "теория" такая устоявшаяся есть? )