Форум на Jerkbait.ru: Самоделки - Форум на Jerkbait.ru

IgorK (29 Декабрь 2016 - 16:29) писал:

Это правильный подход. А цель - уж правильнее не бывает. ))))
Обе приманки проверены временем и успешными рыбалками. Что касаемо сьюика, то есть чуть более правильные версии - лучинская и корсуновская. Чуть другая огрузка, нет врожденной косорылости и качество изготовления - отличное.

IgorK (29 Декабрь 2016 - 14:23) писал:

Эта ценность лишь для меня, что бы понимать, что делает дайвер под водой на 2-3 метрах. Мне больше нравится когда дайвер ходит более менее ровно, без больших отклонений от оси и тем более без хаотичных непредсказуемых движений и отклонений. Щуке так по хрену, ходит дайвер ровно или криво, головой всплывает или жопой. Любого дайвера щука может сожрать и логики её поведения мы всё равно не узнаем. Лично мне Сьюик никогда не нравился своей игрой, как и многие другие дайверы, хотя рыбу и ловили, но особого удовольствия я от них не получал. Поэтому под себя я сделал более менее послушные дайверы, что бы они меня не раздражали своей игрой и ловили рыбу. Получилось два в одном. Рыбу ловят + удовольствие получаю. А что ещё надо?

Вот пара своих дайверов которые успел заснять. В следующем сезоне может ещё что-нибудь сниму.
Дайвер "Слизняк".



Дайвер "Мурена".

Вот кстати очень замечательное видео. По нему чем меньше "рулежных" плоскостей, тем более предсказуемо двигается приманка. Может форма типа "карандаш", безо всяких стабилизаторов и рулей глубины и даст то ощущение контроля приманки под водой, которое я пытаюсь найти? А уж это ощущение для меня и рано или поздно пойманный трофей и принесут и рыбацкое счастье и творческую гордость.

los (29 Декабрь 2016 - 16:44) писал:

Я уж наделал кучу. Но все без улова. Если с глайдерами за лето более-менее все понятно (за сезон около 20 шт. от 300 гр до 9 кг), с дайвера никакого удовлетворения нет. Вот и томлюсь в "поисках истины". А данное видео вообще ни о чем (прицепил сам щуку).

Сообщение отредактировал IgorK: 29 Декабрь 2016 - 18:10

С куя ли мне ее прицеплять было? )))) Поймал! На этот самый Боббик в том самом озере и именно с такой игрой.

Не... если тебе для собственного удовольствия надо, и чтоб самому игра понятна и приятна была... То делай конечно как знаешь. ) Так то она и на морковку с тройником поймается рано или поздно...

Я этим Боббиком день почти целый отловил - ниче не поймал, но это для меня на Браславщине нормально)))
Для меня дайверы вообще темный лес)) Не понимаю, что на "том конце" происходит и на какой глубине...

los (29 Декабрь 2016 - 18:19) писал:

Ладно, попробую настрогать разных вариантов с разной огрузкой. Похоже действительно все дело в личных ощущениях и в везении обрыбить приманку в первую рыбалку.

IgorK (29 Декабрь 2016 - 17:22) писал:

Кому оно надо, щуку то прицеплять )))) На боббики и так клюет хорошо. В василях, с капризной щукой и в неклёвый день и то клюет. На моей домашней воде , где вроде дайверам вообще не место (меляки около метра) тоже клюет.
Хорошая ловчая приманка, ее неспроста делают около 50 лет без изменений в конструкции. Та же фигня и со сьюиком. Классика, ёпта )))))

FireTiger (29 Декабрь 2016 - 18:25) писал:

Для меня так наоборот, дайверы (мои) тем и нравятся, что всё просто и понятно, что на "том конце" происходит. Для этого и старался им "правильную пилу" сделать. Глайдерами на глубине трёх метров сложно быстро управлять и пробивать водоём, что бы этот горизонт удерживать, при этом они тоже не пойми, что могут исполнять. Глайдеры хорошо контролировать и проводить когда заглубляешь не глубоко. А дайвер, тяни-толкай (при "правильной пиле") и всё. Дайверами (за все не поручусь, за свои точно) пробивать горизонт в 2-3 метра и удерживать его стабильно, намного проще, быстрее, удобнее, чем глайдером. При этом они ещё и ловят.
ЗЫ. Пора уже в тему дайверов перемещаться.

Сообщение отредактировал Gelo: 29 Декабрь 2016 - 19:16

Shue (29 Декабрь 2016 - 18:34) писал:

Не о дайверах. А вообще знаем кому оно надо, но это в комерческих целях

SunSun (29 Декабрь 2016 - 19:50) писал:

+1))) Тоже знаю)))

лихо Лехе присвоили чужую славу))))

SunSun (29 Декабрь 2016 - 19:50) писал:

Я наверное что то важное пропустил... А кто с кем в сговоре и кто у кого в доле? ))))
А то куплю по незнанию че нить модное, а потом выяснится, что на эту приманку надо вручную щуку сажать )))))

Сообщение отредактировал Shue: 29 Декабрь 2016 - 20:23

Shue (29 Декабрь 2016 - 20:21) писал:

При чем одну и ту же на несколько моделей, как выясняется

Рыб@лOFF™ (29 Декабрь 2016 - 20:43) писал:

Уж лучше классика... Щука сама цепляется, иногда даже сама отцепляется, никакой мороки)))))

SunSun (29 Декабрь 2016 - 19:50) писал:

Зачетная шутка порадовал от души !!!!!!!

Gelo (29 Декабрь 2016 - 16:52) писал:

Олег, слушай, такой вопрос - видео игры этих приманок снято в воде без течения? Я почему спрашиваю - если их вести на струе против течения, при данной огрузке они будут так же всплывать? Не случится того, что под воздействием течения они останутся в толще воды?

Продолжаю издеваться над деревом) Крутилку никак не переделаю, морозы стоят и в гараже особо не поработаешь, поэтому пока все без финиша.

 Окунь.jpg (175,83К)
Количество загрузок:: 60

 Prodigy.jpg (174,17К)
Количество загрузок:: 68

 Абстрактные кости.jpg (145,73К)
Количество загрузок:: 61

DeeMko (07 Январь 2017 - 15:55) писал:

В полне прикольные игрушки. Давай, не останавливайся на достигнутом, заливай лаком и в дело. Отчётик не забудь напиши.

PavelNSK (30 Декабрь 2016 - 16:40) писал:

Скорей всего они будут всплывать так же , но двигаться при всплытии из за течения медленно и их будит немного сносить на зад ( тормозить) , то есть дистанция которую они будут преодолевать при каждом всплытии будет меньше (а то и во все этой дистанции может не быть) ( грубо на одном месте будут топтаться, пилить) чем при обычном всплытии без течения.