[lepsus]

Цитата

Теперь самый внимательный из нас будет именно Лепсус)))))

Купил таки на замену подделке бобину прошки с ебея, но почему то думал исходя из этой таблицы

что 80lb это 48кг.
Ан нет, на моей прямо написано 37кг х 275м.


Вот теперь уже напуганный всякими PowerPOR сомневаюсь, все ли с ней хорошо?

[Strelok]

Привет Алексей. У меня прошка намотана 48 кг (заявлена), а диаметр указан 0,43. Отдал 1 тыр за 135 м.

[lepsus]

На этой написано (на фото выше видно)

80lb х 300 Yrd
18Lb Dia.
37kg x 275m
0.43mm

Они что, на американских тоже начали дописывать килограммы?

[lepsus]

Сегодня в спортзале вешал на нее блины от штанги - в итоге под смех и косые взгляды выяснилось, что 30кг для нее предел. Перевешивал несколько раз, перевязывая узлы.
Неужели опять мулине купил?

[A_3]

Цитата

Сегодня в спортзале вешал на нее блины от штанги - в итоге под смех и косые взгляды выяснилось, что 30кг для нее предел. Перевешивал несколько раз, перевязывая узлы.
Неужели опять мулине купил?

К. Кузьмин где-то писал, что доверять можно только РР купленой в Америке и сделанной для американского рынка. Кузьмин конечно человек ангажированный, но в данном заявлении трудно усмотреть его "интерес".

P.S. Если нитка на узле держит 30кг (заявлено 37), то это нормально. В мокром состоянии она точно будет выдерживать больше 30кг. Так что не парьтесь, а спокойно ловите.

[Андрей Тер.]

А узлы какие использовались при тестировании РР? А то некоторые до 50% прочности могут "съесть", говорят.

[@lex]

Цитата

выяснилось, что 30кг для нее предел. Перевешивал несколько раз, перевязывая узлы.
Неужели опять мулине купил?

Разрывная нагрузка указывается для материала плетенки. На узле разрывная по любому ниже.
Меряй на безузловой застежке (лучше мощной самодельной)...
А еще лучше - не парься - 30 кг. на узле - нормальная нагрузка.

[lepsus]

Цитата

А узлы какие использовались при тестировании РР? А то некоторые до 50% прочности могут "съесть", говорят.

Использую клинч, говорят он до 98% прочности держит.

[Андрей Тер.]

Я знаю и использую такой узел, как улучшенный, так и простой. Но только для моно. Например, на фидере. Для РР производитель рекомендует UNI или Palomar. Uni никогда не использовал. А вот Palomar - постоянно, хотя бывает его очень неудобно вязать на некоторые terminalы. Зато ни разу не подводил. Правда с оговоркой - в прошлой, доджерковой, жизни. Т.е. РР от 8 до 20 Lb.  В джерке пока только начинаю.   

[igor48]

На фидере РР пользую давно очень с узлом Юни - без каких-либо претензий.

[lepsus]

Прочность узла UNI - 75%, а узла Clinch ближе к 98%. Но это уже офф.
Таблица прочности.

[AlexS]

Имею 2 шнура PP с Кабеласа 65lb. Один использованный около года и один свежий.

После отстрела приманки 130 гр на новом шнуре, решил проверить реальную нагрузку.

Проверял раппаловским безменом сухой отрезок с безузловым соединением.

В итоге:

- использованный шнур - 16 кг на разрыв
- новый - 20 кг

Получается, что заявленные 65lb = 29.5 кг шнур не держит.

Кстати, новый шнур показался подозрительно тонким - больше это похоже на 0.36, чем на 0.41 по диаметру


PS. Не понял, каким образом мокрый может держать больше?

Сообщение отредактировал AlexS: 07 Октябрь 2012 - 01:04

[Андрей Тер.]

AlexS (07 Октябрь 2012 - 01:02) писал:

Имею 2 шнура PP с Кабеласа 65lb. Один использованный около года и один свежий.

После отстрела приманки 130 гр на новом шнуре, решил проверить реальную нагрузку.

Проверял раппаловским безменом сухой отрезок с безузловым соединением.

В итоге:

- использованный шнур - 16 кг на разрыв
- новый - 20 кг

Получается, что заявленные 65lb = 29.5 кг шнур не держит.

Кстати, новый шнур показался подозрительно тонким - больше это похоже на 0.36, чем на 0.41 по диаметру


PS. Не понял, каким образом мокрый может держать больше?

Кто-то из очень уважаемых писал (не дословно), что безузловая - это лучший и самый быстрый способ угробить шнур, да и приманку . Может в Ваших тестах в этом дело?
PP рекомендует Palomar. Было бы интересно узнать результатаы тестов именно с ним.
Кстати, мне кажется, что потеря 20% за год - это очень неплохой результат.

Сообщение отредактировал Андрей Тер.: 07 Октябрь 2012 - 11:38

[AlexS]

С узлами, конечно, попробую, тем более, что прикупил Daiwa 80lb - тоже уже хочется проверить.

Но сколько бы ни была потеря в безузловой, по факту получается, что шнур с Кабеласа 65lb не держит и потери около 30% =(

[s.sergey]

kosmos (07 Октябрь 2012 - 13:08) писал:

...а я ленивый и вяжу паломаром

Аналогично

[AlexS]

На последней вылазке вязал Паломаром. Все отстрелы шнура у меня произошли не на узле, так что думаю вполне себе узел сгодится не только для ленивых)

[s.sergey]

AlexS (08 Октябрь 2012 - 12:04) писал:

На последней вылазке вязал Паломаром. Все отстрелы шнура у меня произошли не на узле, так что думаю вполне себе узел сгодится не только для ленивых)

Ну и мы про это. Может плетня гниловастая

Сообщение отредактировал s.sergey: 08 Октябрь 2012 - 12:15

[AlexS]

Да я грешу пока что на кольца спиннинга, что они убивают шнур.

Кстати, какое среднее время жизни у PP?