[legasy]

►u33◄ (22 Февраль 2011 - 10:30) писал:

БАстер джерк 2 - с какого перепуга? или ты по умолчанию туда чебураху мысленно повесил?

тонет
Тема: Малая речка (необходим совет)

►u33◄ (22 Февраль 2011 - 10:30) писал:

на течке.

Тут вопрос где ты на малой реке весной собралсо ловить щуку.

[Bиктор]

►u33◄ (22 Февраль 2011 - 11:05) писал:

то наряду с ним были предложены пайклэнды из ценового сегмента "лайт".

а предложеные пайклэнды из ценового сегмента "лайт",наверно были разловлены тобой на малых речках.....?

[Dmitry]

►u33◄ (22 Февраль 2011 - 11:05) писал:

У меня Перч был плавающий!
К тому же если приплетаешь перч в 3х из 4х.. то наряду с ним были предложены пайклэнды из ценового сегмента "лайт".

Что значит приплетаешь?

►u33◄ (21 Февраль 2011 - 15:03) писал:

Слайдер 10 (плав+тонущий), Бастер-2 и, вариабельно, что-то из Хардовского пайклэнда, либо ХБ дропс, ну или агатовский перчик.

Заявлен как медленно тонущий
http://www.agatlures...ucts/_3_26.html

Пайкленды пока тоже заявлены все как тонущие, к тому же мало кто ими ловил чтобы рекомендовать. Я бы еще понял если свою продукцию посоветовал Георгий.
Плавает-тонет, проблемки рисуются? Зачем же тогда новичку рекомендовать не калиброванный по параметрам серийный хендмейд? Джерков сейчас недорогих и проверенных изобилие.

[u33]

legasy (22 Февраль 2011 - 11:21) писал:

тонет

Да не вопрос, подарю тебе плавающего))

Dmitry (22 Февраль 2011 - 11:28) писал:

Зачем же тогда новичку рекомендовать не калиброванный по параметрам серийный хендмейд?

Тоже вариант, не подумал))

[Dmitry]

►u33◄ (22 Февраль 2011 - 11:33) писал:

Да не вопрос, подарю тебе плавающего))

Да я верю что у тебя плавает, мне он не нужен
Раз заявлен тонущим - будет скорее всего тонуть.
Никто из производителей секрета не делает что этот хендмейд не калиброван и есть разброс.
Новичку эти хомуты не нужны.

[Juce]

Дмитрий, здоровая критика это замечательно. А где ваше предложение для данных условий.

[Dmitry]

Juce (22 Февраль 2011 - 11:47) писал:

Дмитрий, здоровая критика это замечательно. А где ваше предложение для данных условий.

В личке! Экономлю нервные клетки тех кому неприятно читать мои посты с голой конкретикой без ваты и соплей.
К тому же если внимательно читать критику то из нее достаточно очевидно вырисовываются и предложения.

[u33]

Dmitry (22 Февраль 2011 - 11:37) писал:

Да я верю что у тебя плавает, мне он не нужен

Ы)) Читай кому адресовано)

Dmitry (22 Февраль 2011 - 11:37) писал:

Раз заявлен тонущим - будет скорее всего тонуть.

Заявлен он вроде как суспендером... или этот сайт не имеет отношения к производителю? http://www.strikepro.ru/jerkbaits.htm

Dmitry (22 Февраль 2011 - 11:37) писал:

Новичку эти хомуты не нужны.

Ну вот - положительный вывод из дискуссии)) Соглашусь.

[Dmitry]

►u33◄ (22 Февраль 2011 - 12:04) писал:

Ы)) Читай кому адресовано)

Сорри, не заметил все синее не читабельно. Косяк форума.

Цитата

Заявлен он вроде как суспендером... или этот сайт не имеет отношения к производителю? http://www.strikepro.ru/jerkbaits.htm

Я вообще про перч

[legasy]

►u33◄ (22 Февраль 2011 - 11:33) писал:

Да не вопрос, подарю тебе плавающего))

Мне он не нужен.

[lepsus]

Dmitry (22 Февраль 2011 - 12:01) писал:

В личке! Экономлю нервные клетки тех кому неприятно читать мои посты с голой конкретикой без ваты и соплей.
К тому же если внимательно читать критику то из нее достаточно очевидно вырисовываются и предложения.

А можно и мне тогда в личку продублировать, очень интересно мнение.
Да и условия часто похожие.

[Slava]

Оживлю тему.
В моем регионе все малые речки. Попытки поймать щуку на джерки, мало приносят результаты. "Толи лыжи не едут, то ли я ......й" (с)
Набор джерков неплохой, плюс свои самоделки.
Малая река тоже приносит много неудобств, это все таки не открытая вода. Глубины в основном с 0,30 м до 1,5 метров, да омуты поглубже.
Как? Вопрос. И чем? Достать щуку... Может все таки опыт...? Которого пока мало.

[KaLAN]

Привет! А течение присутствует? У меня возникают некоторые проблемы,только с глайдерами на течении. Но далеко не всегда.

[fisher68]

Я может писал уже, но у меня работают babi buster с догрузкой, buster jerk 2. Раскрас естественые или бликие к ниму. Догружаю из-за течения. Ловил где-то в такоеже время. Проводки медленые и с остановкой.

[Oleg S]

День добрый!
Ловлю ТОЛЬКО на малых речках. Нечастые выезды осенью на Днепр в расчет не беру. На озерах не ловлю вообще...
Из того чем ловлю сам на речке, где как у SLAVA, глубины от 30 см, до ямок на поворотах максимум в 3- 4м., просто великолепно работает Бастер. Не Беби, не Бастер2, а именно полноразмерный брат. Пробовал еще и самоделы в 19 см. длиной- работает. Не пугается она размеров таких, несмотря на "малость" водоема. Причем ловля часто не по чистой воде, а работа по "окнам", между сучьев затопленных коряг и деревьев...
До этого пробовал твичить воблерами по 13 см. Джерк выманивает щуку из травы и коряг лучше. Проверено рыбалкой с человеком, который ловил просто на спиннинг. Доходило до счета 15: 0 в пользу джерка.
Сейчас сложил такой комплект для малой речки- Бастер, Виктим ОСТ (идет выше и вольяжней. Можно "парить" над травой...), и СикБой Тейл ОСТ- для ямок и глубоких мест, т.е. тех мест, куда Бастер я "загнать" не могу. Как видно- все приманки тонущие. Самоделы очень слабо тонущие применяю, когда щука сильно "заторможена" и надо "выдержать паузу" в интересном месте...

[Slava]

Речка разнорельефная, от 0,30 м, до 1,5-2 х метров. Течение присутствует на глубинах 30 см, небольшое. В омутах стоячая, почти, вода.
Пробовал топ бандитом, раззадорил, видел выход, но не взяла.
Плюс ко всему, заросшая речка по берегам, подходы не удобные, заброс нормальный сделать, порой проблематично. Но щука там есть, видно ее, выходы есть.
В общем, не дает эта речка мне покоя))

[Oleg S]

Slava (06 Октябрь 2011 - 19:13) писал:

Речка разнорельефная, от 0,30 м, до 1,5-2 х метров. Течение присутствует на глубинах 30 см, небольшое. В омутах стоячая, почти, вода.
Пробовал топ бандитом, раззадорил, видел выход, но не взяла.
Плюс ко всему, заросшая речка по берегам, подходы не удобные, заброс нормальный сделать, порой проблематично. Но щука там есть, видно ее, выходы есть.
В общем, не дает эта речка мне покоя))

Похожая ситуация в плане подходов и заброса... Кусты непролазные порой...
Я поступаю след. образом- одеваю полукомбез и шагаю (где позволяет глубина) по руслу речки. И забросы, забросы, забросы...

Сообщение отредактировал Oleg S: 06 Октябрь 2011 - 21:23

[Stradivary]

Oleg S (06 Октябрь 2011 - 15:34) писал:

.... Не пугается она размеров таких, несмотря на "малость" водоема. .

Любопытно...
Проводку начинаете сразу после приводнения джерка... или даете успокоиться ?

[PantiL]

Разрешите и мне присоедениться к обсуждению малых речек. Я недавно, поблизости от дома обнаружил интересный участок речки. Длиной он около 2 км, ширина русла от 10 м до 40 м, глубина в основном 1,5 - 5 м, вот именно глубинами этот участок и интересен. Течения нет совсем, летом эта речка местами пересыхает вообще, только вот этот участок держится и с водой и с глубиной. Вода сейчас кристально прозрачная, сверху при глубине 1,5 видно дно, глубже не видно.
Обычно речки, которые имеются поблизости имеют глубину в пределах 1,5 м с редкими ямками до 3 м, а эта наоборот, имеет в основном глубину в 3-4, с редкими отмелями, даже у берега, во многих местах, сразу после стены камыша идет обрыв на 2-3 м. Я оказался в замешательсве, весь мой опыт складывается из ловли на плавающие модели на небольших глубинах, как правило проводка делалась у поверхности, тут же такой метод не работает. Удалось на Льюика выманить 2-е щучки по 700 гр, взяли они в месте с глубиной в 3-3,5 м, все. Щука там присутствует, рыбаки с воблерами добывали приличных рыб по меркам малых рек, хочется добыть джерком.
Стоит ли уделять время ямам или больше пробивать свалы в ямы, а они зачастую есть с 1,5 на 4, почти отвесные?
Как правильнее становиться над мелководьем и бросать в яму или наоборот, становиться над ямой и вести приманку с мели?
Проводка вдоль свала или поперек?

[Sava]

Вроде, вдоль свала будет продуктивней. Особенно, если недалеко от него камыш