[Shue]

los (16 Декабрь 2016 - 15:07) писал:

Давайте у кого есть пример такого тюнинга (Бастер с хвостом или Слайдер или что еще...) который прям после такого улучшения системно стал щуку приносить?

Слайдер, уж на что вертлявый джерк, а с хвостом напрочь перестает глайдить. Я ему хвост напаял на тройник, как у зальта, небольшой совсем, и глайдов не стало. Как ни дёргай - по прямой идет. Zam Z кстати тоже.

[djus842]

Сальмовские фатсо и вариор с хвостами отлично себя ведут. У меня правда статистки очень мало, но игра приманок остается столь же привлекательной, становиться чуть более спокойной и еще более вальяжной. Щукам нравиться. Но статистики очень мало, так как ставить хвосты на эти джерки нужды особой нет, ловят отменно и в натуральном виде. Ставил маленькие твистеры на пружинках на бомбера и бастера. Глайдят, но размер твистеров ничтожно мал, так что наверное не совсем то, или совсем не то (длинна твистера примерно 3см). На привлекательность приманки, на мой взгляд, никак не повлияло. Как ловили без твистера, так и ловили вместе с ним. Ставил ради эксперимента.
Да, про зальта хвостатого. Разловил его давно, и даже в этом году затрофеел его, но стабильно ловить на него не получается пока. То ли делаю чего не так, то ли руки из низа растут... Хвост правда уже давно не родной. Ставил здоровый твистер на овнеровский крюк (по системе Лучина). Вообщем не особо у меня с ним сложилось, не нравится он мне без глайдов как то))) Чуть сильнее дернещь и в штопор начинает уходить. А проводка, на которой он более или менее ведет себя стабильно, меня в тоску вгоняет.

Сообщение отредактировал djus842: 16 Декабрь 2016 - 15:38

[SunSun]

Пример с Бастером отрицательный ((( Приделал красивый синий хвост к красивому синему разловленному Бастеру. Глайды ушли, ловить перестал. Колхозить больше желания нет. Есть заведомо хвостатые, которые так и задумывались, вот они и ловят в определенных условиях. Кстати сожранный хвост у Phantom 6" заменил на калинс и что то плаховато с уловистостью стало, надо будет штатный поставить.
Хотя нет, буду эксперементировать в новом сезоне, но только с
Headbanger Lures)) там судя по всему есть перспектива

[los]

Ну дык вот я примерно об этом и толкую!
Все случаи исключений: это дайверы и пуллы (которым от хвоста ни горячо ни холодно), или микро-хвостик на пружинке (который не влияет на гидродинамику), или варианты "тоже ловит но статистики мало"...

[TosaInu]

SunSun (16 Декабрь 2016 - 16:06) писал:

Пример с Бастером отрицательный ((( Приделал красивый синий хвост к красивому синему разловленному Бастеру. Глайды ушли, ловить перестал. Колхозить больше желания нет. Есть заведомо хвостатые, которые так и задумывались, вот они и ловят в определенных условиях. Кстати сожранный хвост у Phantom 6" заменил на калинс и что то плаховато с уловистостью стало, надо будет штатный поставить.
Хотя нет, буду эксперементировать в новом сезоне, но только с
Headbanger Lures)) там судя по всему есть перспектива

Сан Саныч , что есть " headbanger lures " ?

[los]

Чот полез в начало разговора.... И запутался ))) О чем спор то наш изначально?

1 Сложно ли сделать свой хвостатый глайдер (по сравнению с бесхвостым)?
2 Сложно ли любой глайдер сделать хвостатым "на коленке"?

[SunSun]

TosaInu (16 Декабрь 2016 - 16:21) писал:

Сан Саныч , что есть " headbanger lures " ?

Саша, посмотри там в видах джерка тема есть Headbanger Tail

[SunSun]

los (16 Декабрь 2016 - 16:22) писал:

Чот полез в начало разговора.... И запутался ))) О чем спор то наш изначально?

1 Сложно ли сделать свой хвостатый глайдер (по сравнению с бесхвостым)?
2 Сложно ли любой глайдер сделать хвостатым "на коленке"?

Началось с того что "хвостатый джерк - вершина в творчестве любого мастера",
а потом уже самодельщики подтянулись ))))

[los]

...ну с "вершиной" не знаю.... может и перегнул Илья ))) "Сложнее" - вполне вероятно. Опять же в привязке в словосочетанию "стабильно работающий (ловящий)".

А если без оной... То пофиг. Сделать что-то что будет дрыгаться напра-налево хоть с хвостом хоть без него... наверное в трудозатратах не велика разница.

[FireTiger]

Может звучит конечно патетично слишком, но я считаю что это так. Если мы именно о мастерах говорим.
Я уже приводил пример ERC. Контора очень уважаемая, но к созданию тейла они подошли формально. Типа у всех есть, и у нас будет. В результате, хвостатый играет почти так же, как и простой адский щенок. И классический ловит лично у меня стабильнее.

[GeloMan]

los (16 Декабрь 2016 - 15:07) писал:

Не не не.... под "работать" я конечно имею в виду не ту игру которая нравится мне ))) А ту игру которая системно и понятно ловит рыбу.

Я и не имел ввиду, что тебе игра больше нравится, а именно то, что после смеха написано. Я тебе опять твою цитату вставлю, что бы освежить....

Цитата

Я полагаю что качественный джерк, разработанный и огруженный изначально для оснащения хвостом, опробованный и отработанный изготовителем, будет работать лучше чем оснащенный "после и по случаю"...

То есть под "будет работать лучше" ты подразумеваешь-лучше ловит, чем ловит просто глайдер с приделанным хвостом, который не повлиял на работу приманки, то есть глайдит. Очень спорное, сомнительное и бездоказательное утверждение!)
Короче, тупиковая дискуссия. По большому счёту зачем лепить хвост, когда уже есть готовый хвостатый джерк? Логично. Но есть у людей и просто тяга к экспериментам. Я к ним тоже отношусь. И эти эксперименты твою версию не подтверждают. Ты ветку то полистай. Там Олег рыболов апгрейдил приманки хвостами и даже ловил. И другие примеры есть...

los (16 Декабрь 2016 - 15:07) писал:

Вот пример: тот же Zam Z Tail ни разу не красиво играет... Но его щука жрет от Ямала до Каспия системно.

))) Видимо я выпал из этой системы. Этот джерк у меня появился одним из первых в десятке джерков. Где я его только не кидал и как не кидал, но я не мог его обрыбить пять сезонов .)) Уже и хвост у него поменял и перекрасил в LureWalк и груза лепил, ничего не помогало. И только на Севере кое-как его обрыбил, при чём клёв был отличный. Удовлетворённый,что наконец-то его обловил, по приезду сразу выставил в барахолку. Не знаю у кого он сейчас . Ловит он или нет?Отзовитесь!))




--------------------------------------------------------------------------------------------------------




---------------------------------------------------------------------------------------------------------





Zam Z Tail был один из хвостатых джерков с которым я не нашёл общего языка. У меня ёщё было где то с пяток хвостатых джерков, но все они более-менее ловили. Но я уже писал, что к тому размеру хвоста на этих джерках я отношусь скептически, что он является стимулом для этаки и особым раздражителем для щуки. Продал все хвостатые джерки, когда на свои джерки перешёл рыбачить. Лепил к ним хвосты ради забавы и эксперимента. Джерки глайдили и ловили, но была ли там заслуга хвоста- большой вопрос?!

Покраска в LureWalк.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------



---------------------------------------------------------------------------------------------------------



---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сообщение отредактировал Gelo: 16 Декабрь 2016 - 19:09

[GeloMan]

FireTiger (16 Декабрь 2016 - 18:32) писал:

Может звучит конечно патетично слишком, но я считаю что это так.

Илья, как ты можешь так считать, если не одного джерка в жизни не сделал?! Я понимаю если бы ты его делал-делал, а сделать хвостатый джерк у тебя никак не получается.
Тогда действительно тебе бы показалось, что "хвостатый джерк - вершина в творчестве любого мастера" и все бы тебя поняли... Но ничего не делать и рассуждать, даже гипотетически-это просто смешно. Может тебе всё таки попробовать его изваять, что бы представление иметь. А то под лежачий камень-вода не течёт.)

Сообщение отредактировал Gelo: 16 Декабрь 2016 - 19:11

[FireTiger]

Я просто общаюсь с разными людьми. И мастера среди них есть, ловлю их приманками, чувствую разницу между ними, узнаю историю их создания.

Смысл дискутировать на тему хвостатых с человеком, который ловит только на свои приманки (среди которых тейлов нет) на одних и тех же водоемах, и все остальные ему не интересны?
В теме хвостов ты еще больший теоретик, чем я)))
Тебе смешно, а ты именно этим и занимаешься - рассуждаешь на тему, которой не понимаешь.
И фотографии выше - это прекрасно иллюстрируют. Налепил хвостов куда попало, наверное, творцом некриворуким себя в тот момент чувствовал?)))

Олег, ты через один пост пишешь, про свои приманки. Не пойму, это пиар-компания перед могучей распродажей, или пословица "сам себя не похвалишь, никто не хвалит" в действии?)))

[los]

Тупик ))) И даже теоретический тупик... никак проверить или опровергнуть не сможем... Ты считаешь так, я сяк, Илья вот так.
Считать каждый волен как ему хочется... Хоть делатель джерков хоть ловящий на них. Как и обмениваться мнениями ). Я ток всем рекомендую (и сам стараюсь) оставлять долю сомнений в своих суждениях... Хотя и тут тоже каждый волен сам решать ))).

[GeloMan]

FireTiger (16 Декабрь 2016 - 21:56) писал:

Смысл дискутировать на тему хвостатых с человеком, который ловит только на свои приманки (среди которых тейлов нет) на одних и тех же водоемах, и все остальные ему не интересны?
В теме хвостов ты еще больший теоретик, чем я)))

Ну, ловлю я на свои приманки не долго, всего три сезона. Изготовлено их за это время под сотню, разных видов. Кайфа ловить на свои приманки которые ловят, тебе не понять никогда, поэтому дискутировать со мной тебе точно смысла нет. До этого пять лет плотно ловил на джерки сторонних поизводителей, которых было почти под сотню, причём разных производителей и парных было среди них единицы, все разные. Было и пяток хвостатых. Рыбалки у меня не "выходного" дня, а много чаще. Так, что представление о джерках и их работе имею не по наслышке, в том числе и хвостатых. А то,что хвост прилеплен к самоделкам, серийным или кастомным приманкам по сути своей ничем не отличают их от заточенных под хвост джерков . Хвост есть, тело есть, глайдят. И те и те могут ловить. Так в чём разница? В именитости. Ну так лови своими "кривыми" хвостатыми со "вкусной" игрой,которую ты понял через четыре года, радуйся и гордись, я ж ничего против не имею.))
Про водоёмы так вообще "юмора" не понял?))

FireTiger (16 Декабрь 2016 - 21:56) писал:

Олег, ты через один пост пишешь, про свои приманки. Не пойму, это пиар-компания перед могучей распродажей, или пословица "сам себя не похвалишь, никто не хвалит" в действии?)))

Ты как всегда флудишь утрируешь, но объясню. Не то и не другое. Ну, а если ты позиционируешь себя, как никто, я тебя тоже разубеждать не буду.)))

FireTiger (29 Апрель 2016 - 10:01) писал:

Все приманки твои интересные и самобытные.
Радует факт, что джеркбейты начинают делать люди, изрядно половившие на этот тип приманок, следовательно, имеющие свой взгляд на них.

ЗЫ. И давай дальше по теме, если есть, что сказать.

Сообщение отредактировал Gelo: 17 Декабрь 2016 - 08:15

[Shue]

los (16 Декабрь 2016 - 22:05) писал:

Тупик ))) И даже теоретический тупик... никак проверить или опровергнуть не сможем...

Да нифига не тупик )))))) Ща Олег всех причешет! )))))

Редкостное упорство, или упертость. В средневековье был один такой, упертый. Всякую околесицу про круглость земли нёс.... Его, правда, на костре сожгли..... )))))

[GeloMan]

Shue (17 Декабрь 2016 - 10:02) писал:

Да нифига не тупик )))))) Ща Олег всех причешет! )))))

Gelo (16 Декабрь 2016 - 18:58) писал:

Короче, тупиковая дискуссия.

[Shue]

Приезжай лучше в васили. Там класс покажешь, с самоделками своими.... Ну или все вместе дружно посмеемся ... ))))

[FireTiger]

Gelo (17 Декабрь 2016 - 07:45) писал:

Ну, ловлю я на свои приманки не долго, всего три сезона. Изготовлено их за это время под сотню, разных видов. Кайфа ловить на свои приманки которые ловят, тебе не понять никогда, поэтому дискутировать со мной тебе точно смысла нет. До этого пять лет плотно ловил на джерки сторонних поизводителей, которых было почти под сотню, причём разных производителей и парных было среди них единицы, все разные. Было и пяток хвостатых. Рыбалки у меня не "выходного" дня, а много чаще. Так, что представление о джерках и их работе имею не по наслышке, в том числе и хвостатых. А то,что хвост прилеплен к самоделкам, серийным или кастомным приманкам по сути своей ничем не отличают их от заточенных под хвост джерков . Хвост есть, тело есть, глайдят. И те и те могут ловить. Так в чём разница? В именитости. Ну так лови своими "кривыми" хвостатыми со "вкусной" игрой,которую ты понял через четыре года, радуйся и гордись, я ж ничего против не имею.))
Про водоёмы так вообще "юмора" не понял?))




Ты как всегда флудишь утрируешь, но объясню. Не то и не другое. Ну, а если ты позиционируешь себя, как никто, я тебя тоже разубеждать не буду.)))



ЗЫ. И давай дальше по теме, если есть, что сказать.

Ну прям понятно объяснил, хотя другого ожидать и не стоило)) хвост есть, тело есть, глайды тоже есть. И правда, чего еще надо?
Что касается того, как я себя позиционирую - как то не задумывался об этом. Но точно не как папа джерковик-самодельщик. А пословица такая и правда есть, не я ее придумал))
Я смотрю ты стал радетелем правил форума, похвально)

[s.sergey]

FireTiger (17 Декабрь 2016 - 21:07) писал:

Ну прям понятно объяснил, хотя другого ожидать и не стоило)) хвост есть, тело есть, глайды тоже есть. И правда, чего еще надо?
Что касается того, как я себя позиционирую - как то не задумывался об этом. Но точно не как папа джерковик-самодельщик. А пословица такая и правда есть, не я ее придумал))
Я смотрю ты стал радетелем правил форума, похвально)

Илья, ну...УЛЫБНУЛО...

Сообщение отредактировал s.sergey: 17 Декабрь 2016 - 22:27