[los]

Ну ясен пень... первый более трудо\деньго затрантый был... голос в студии писали монтаж в монтажке монтировали камеры другие были и пр...
А второй так сказать на коленке из подручных средств )))

Спасибо за отзывы и комментарии большое!!! Очень важно знать!

[Sava]

Рыб@лOFF™ (19 Декабрь 2011 - 20:35) писал:

Посмотрел. Насчет голосовалки, даже и не знаю. Каждый вариант фильма по своему хорош наверное. Но я отдал голос за первый. Если обобщить в двух словах, то он мне показался, как бы это сказать..., более информативен и восприимчив что ли для общей аудитории.

Согласен полностью.
Но, и второй тоже хорошо сделан
На самом деле их сравнивать нельзя. Первый - больше о ДЖЕРКЕ на фестивале. Второй - о ФЕСТИВАЛЕ с джерком
Так что, первый более интересен с точки зрения практического освоения джерка (так сказать, научно-популярный жанр для тех, кто уже начал и продолжает), второй - более информационный о мероприятии (журналистика для широкого круга смотрящих\слушающих, присматривающихся к джерку).
И, насколько я знаю специфику профессии, то из одного массива материала можно делать и первый, и второй вариант. И оба друг друга будут поддерживать

[A_3]

los (22 Декабрь 2011 - 16:39) писал:

Ну ясен пень... первый более трудо\деньго затрантый был... голос в студии писали монтаж в монтажке монтировали камеры другие были и пр...
А второй так сказать на коленке из подручных средств )))

Спасибо за отзывы и комментарии большое!!! Очень важно знать!

Именно поэтому первый - "рожденный в трудах" -, на мой взгляд, лучше.

[Oleg S]

А я с удовольствием посмотрел и первый и второй. И не могу однозначно сказать КАКОЙ из них лучше... Они просто РАЗНЫЕ. Для всех и каждого мил не будешь. Поэтому, ура фильмам многим и разным!!!

[woron]

Эти фильмы нельзя сравнивать.
Они абсолютно разные.
Полностью согласен с Oleg S

Цитата

Поэтому, ура фильмам многим и разным!!

[Рыб@лOFF™]

Народ, вы начало ветки внимательно читали? То что они разные итак понятно и даже написано. Сравнивать никто и не просил, вернее даже нужно не сравнивать, а выбрать из двух вариантов.

los (19 Декабрь 2011 - 18:19) писал:

Ну и в общем они изначально по задумке разные. Потому и опросник повесил ).
Проголосовал?

[woron]

Да Олег проголосовал за первый вариант

[Мишган]

Всем привет. Мне понравились оба. Они разные, и сравнивать их не корректно. Как уже говорили выше, один фильм про джерк, а второй про фестиваль.
2010 мне было интереснее смотреть больше как матчасть. Такая подача больше интересна новичкам и тем, кто на фесте ни разу не был. По себе могу сказать, что ни разу не присутствуя на фесте, трудно читать отчёты и статью в журнале, где подробно перечисляются места ловли, типа "сегодня едем на 22 бакен, прочёсывваем, ничего, меняем приманки, проводки т.д. Ничего не вымучив, летим в ...". Да мне что 22-й бакен, что 23-й, что 54-й - монопенисуально в общем-то. И никакого представления ни о чём не даёт. А здесь всё подробно показано, и становится ясно, что такое 22-й бакен и почему он так часто упоминается.
2011 интереснее в плане настроения, атмосферы и пр., применительно к фестивалю. Такая подача больше интересна народу, который в теме, который там уже ловил, т.к. человек представляет ситуацию в целом, у него как-то выработан подход и т.д. И смотреть ему интереснее сам фест, а не проводки, обзор спинов, приманок и т.д. И смотреть в динамике, чтобы за 30 мин получить представление о событиях.
Если выбирать только один вариант, то нужно представлять на какую аудиторию он будет расчитан. Для непосвещённых - формат 2010. Для узкого круга форумчан - формат 2011.
А вообще, лучше снимать оба варианта, они действительно дополняют друг друга и раскрывают разные стороны феста в частности, и джерка в общем.
Так что я не проголосовал ни за один из вариантов. т.к. я за оба одновременно, а соответствующего пункта нет.
По качеству, конечно, 2010 лучше, но это не критично. Главное информация, эмоции и т.д.

[AVE-57]

Присоединюсь к Мишгану: фильмы разные, оба хороши - выбирать и голосовать не стал...

П.С. ...эт почти как пацана-малолетку спросить: ".. ты кого больше любиш?.. маму или папу?..."

Сообщение отредактировал AVE-57: 25 Декабрь 2011 - 17:43

[los]

Мнения понял ) - бум думать дальше и искать новую форму к следующему разу!

AVE - с мамой\папой повеселил )))

[Mendesobal]

Алексею AVE-57 - класс!

[zork]

Аж не выдержал и зарегистрировался, чтобы проголосовать. За первый. Хоть и было сказано, что "качество видео не предмет обсуждения", но от этого вопроса не уйти. И не по поводу съемок с экшн-камеры. Они там вполне уместны, лишь бы перебора не было. А вот кадры с таким заветренным звуком все-таки не должны попадать в фильму. Иногда слов не разобрать, а они там вроде бы по делу. И два эстетских замечания: отпущенная щука с порванным клювом не для такого кино + слишком много сигарет в кадре.

[GeloMan]

zork (31 Декабрь 2011 - 14:02) писал:

+ слишком много сигарет в кадре.

Тоже это не понравилось.

[los]

Про курение - принимается. Самому не нравится.
Многие не ободрямс высказали еще с первого фильма. А я опять не учел... В следующем учту точно ! ))

zork
Второй фильма весь собран из "брака по звуку" и "брака по кадру" ))) Это так и было задумано.
А щука всетки не сильно порвана. Так беленькая полоска кожи только....

[Olegblues]

Просмотрел и первый и второй фильм, на одном дыхании. Джерком ловлю (наверное громко сказано), первый сезон. Информации валом, а вот азов и тонкостей не где почерпнуть. Как для начинающего, мне большепонравился первый фильм, с бубниловкой. А в общих чертах, огромное спасибо создателям фильмов и всего сайта в целом. Ура! Я начал осваивать джерк.





Олег Пичугин, СПб.