[Maximka]

Baracuda (05 Январь 2016 - 18:09) писал:

Ну не все с Али хорошее и рабочее ...Особенно улыбнули надписи на коробке этого воблера - ВМСи ,Мустад и Овнер одновременно

Яж не говорю его покупать, просто типо внутри приманки пропеллер (типо создает некий поток) просто к тому что можно эксперементировать

[PavelNSK]

Заказчик с Кемеровской области попросил меня раскрасить мой джерк под гольяна. Надеюсь получилось сделать что-то общее.)))


хостинг изображений png

[FireTiger]

Отличная работа, респект :-)

[djus842]

Красавец получился!

[Baracuda]

PavelNSK (20 Январь 2016 - 15:36) писал:

Заказчик с Кемеровской области попросил меня раскрасить мой джерк под гольяна. Надеюсь получилось сделать что-то общее.)))


хостинг изображений png

Красавчег

[slick]

150мм. вес пустого 80гр, суспенд 90гр. максимальный 100гр. 80% огрузки за камерой подгрузки впритык, включая 4гр свинцовый шар катающийся в горизонтальной квадратной полости со стороной 2 его диаметра чуть выше середины. 20% огрузки ближе к носовой петле. на прямой тяге постоянно импровизирует вверх вниз вправо влево и трясёт боками. можно заставить нырнуть или сделать проход в сторону около 70см в зависимости от потяжки или удара. шар при этом глухо стучит об дерево и постоянно меняет центр тяжести. нижнюю петлю чуток утопил. кто может прокомментировать форму в + или -. не часто такие делают.

[slick]

парочка нестабильных с аксессуарами. мелкий 135мм около 40гр. опытный образец. при догрузке до слабо отрицательной плавучести слегка задирает нос и при проводке имитирует кормящегося с поверхности малька выскакивая к поверхности

Сообщение отредактировал slick: 23 Январь 2016 - 17:54

[GeloMan]

slick (23 Январь 2016 - 12:48) писал:

кто может прокомментировать форму в + или -. не часто такие делают.

У меня была очень похожая форма джерка, на твою. В середине джерка толще, а к концам сужается.





Вот он. Жалко, что нет фото с другого ракурса для понимания.



Был единственный экземпляр. Тонущий. Покраска в LureWalк . Утонул на Севере. Был выточен на одном дыхании шлиф.машинкой из бруска лиственницы , без лекал, на глаз. Длина около 17см, вес 84 гр, толщина в широком месте 3 мм. Так и не успел его до конца понять, так как он "погиб" быстро на Севере. В начале показалось, что больше в нём было хаотичной дартерной составляющей, но чем больше его кидал тем больше в этой хаотичности проглядывалась закономерность и всё больше он мне начинал нравиться.
Мне показалось, что эта не лучшая форма для стабильных глайдов. Может конечно не смог его огрузить для этого, хотя несколько раз переделывал огрузку.
Не знаю в + или - эта форма. Лишь бы самому нравилось, как играет... Как стабильный тонущий глайдер, то наверное не стоит в такую форму его облекать, а если, как дартер, то почему бы и нет? Больше таких толстых и такой формы в тонущем варианте не пытался сделать...

[FireTiger]

Форма интересная. На Тунца Славиного похож, или что то путаю?

[Bagir]

Чем то зальта напоминает,только более прогонистый... не?

[slick]

29мм толщина, покороче вашего, чуть тяжелее т.е. объёмнее. значит у вашего хвостовая часть тоньше и длиннее. ближе к капле и глайдит такое сужение хуже. тот что 135мм был 150мм и тормозил зарываясь и виляя 15мм срезал с хвоста и он ходит длиннее чем слайдер 10. глайдеров мне хватает и этот тоже хорошо глайдит но не при любых потяжках и не всегда мы хотим стабильность глайдов вот он как раз и может кучу хаоса изобразить и потом опять вернуться к глайдам.Насчёт Тунца от Дивногорского, так и есть, в голове были его мотивы, и он на него не жаловался, различий немало но старт был от него. Понравилась статья "Самодельный джерк или отсекаем собирательство". Джерки без регулировки плавучести постепенно исчезают из моей коробки.

Сообщение отредактировал slick: 24 Январь 2016 - 11:47

[GeloMan]

Bagir (24 Январь 2016 - 10:48) писал:

Чем то зальта напоминает,только более прогонистый... не?

Очень холодно...)

FireTiger (24 Январь 2016 - 10:34) писал:

Форма интересная. На Тунца Славиного похож, или что то путаю?

Так многие джерки друг на друга похожи. Может отдалённо чем то...Да и показан он однобоко, что бы сравнить. У меня у этого джерка толщина 3 см и он тонущий, у Славы "тунец" плавающий и толщина у него 4 или 5 см, точно не помню.

Сообщение отредактировал Gelo: 24 Январь 2016 - 11:42

[FireTiger]

Так Тунец вроде и в тонущей интерпритации есть?)) Похожи - имел ввиду профиль)

[GeloMan]

slick (24 Январь 2016 - 10:51) писал:

чуть тяжелее т.е. объёмнее.

Тяжелее не значит объёмнее...)

slick (24 Январь 2016 - 10:51) писал:

Насчёт Тунца от Дивногорского, так и есть, в голове были его мотивы, и он на него не жаловался, различий немало но старт был от него.

"Тунец" он толстый и плавающий, при этом ловил рыбу, чего ему на него жаловаться?!) А ты делал отдалённое подобие, тоньше и тонущий вариант. Вообще рассуждать и обсуждать, не видя игры джерка не конструктивно и бессмысленно.
По поводу огрузки...Огружать одну и ту же форму под плавающий джерк и тонущий, тем более подобную форму, как "Тунец" это совсем разный расклад и результат на выходе. В плавающем варианте "Тунец", как его не огружай, он всё равно будет при любом раскладе огрузки играть, глайдить и ловить рыбу. А превратить "Тунца" с его формой и толщиной в 4-5 см в тонущий вариант,что бы он стабильно глайдил, очень не простая задача, даже не знаю, выполнимая ли вообще?!

[GeloMan]

FireTiger (24 Январь 2016 - 11:57) писал:

Так Тунец вроде и в тонущей интерпритации есть?)) Похожи - имел ввиду профиль)

Есть....Сначала появился тонущий, потом плавающий, но они, как небо и земля, их больше название объединяет.

Сообщение отредактировал Gelo: 24 Январь 2016 - 12:24

[slick]

Gelo (24 Январь 2016 - 12:16) писал:

Тяжелее не значит объёмнее...)



"Тунец" он толстый и плавающий, при этом ловил рыбу, чего ему на него жаловаться?!) А ты делал отдалённое подобие, тоньше и тонущий вариант. Вообще рассуждать и обсуждать, не видя игры джерка не конструктивно и бессмысленно.
По поводу огрузки...Огружать одну и ту же форму под плавающий джерк и тонущий, тем более подобную форму, как "Тунец" это совсем разный расклад и результат на выходе. В плавающем варианте "Тунец", как его не огружай, он всё равно будет при любом раскладе огрузки играть, глайдить и ловить рыбу. А превратить "Тунца" с его формой и толщиной в 4-5 см в тонущий вариант,что бы он стабильно глайдил, очень не простая задача, даже не знаю, выполнимая ли вообще?!

Подчеркну главные моменты 150мм на 29мм на 40мм есть цилиндрическая вертикальная ёмкость с пробкой в центре тяжести для свинцовых цилиндров и дробинок. когда он чуть касается поверхности в нём 90гр. он может плавать с силой +10гр или тонуть -10гр . без догрузки т.е. в максимально плавающей кондиции он весит 80гр а при максимальной загрузке тонет с весом 100гр. Ваш тонул при 84гр а мой при 90гр касается поверхности и при этом он короче и чуть уже. значит он добрал объёма за счёт более толстого хвоста. В этот джерк, как и в другие мои джерки, можно на водоёме добавлять и извлекать вес. и даже вот такой есть, серийный с тюнингом это у него из спины торчит грузик а рядом лежит пробка. головка поршня шприца с куском плетёнки. груз надо или закатить или вытащить и закрыть пробкой перед забросом в воду. если хочешь чтобы он тонул груз надо закатить а если нужно чтобы плавал. его нужно извлечь, если нужен суспенд- поиграть с дробинками и с укороченным грузиком, а их в коробке целый набор на всю компанию джерков.

Сообщение отредактировал slick: 24 Январь 2016 - 13:21

[pasechnik]

slick (24 Январь 2016 - 12:38) писал:

Подчеркну главные моменты 150мм на 29мм на 40мм есть цилиндрическая вертикальная ёмкость с пробкой в центре тяжести для свинцовых цилиндров и дробинок. когда он чуть касается поверхности в нём 90гр. он может плавать с силой +10гр или тонуть -10гр . без догрузки т.е. в максимально плавающей кондиции он весит 80гр а при максимальной загрузке тонет с весом 100гр. Ваш тонул при 84гр а мой при 90гр касается поверхности и при этом он короче и чуть уже. значит он добрал объёма за счёт более толстого хвоста. В этот джерк, как и в другие мои джерки, можно на водоёме добавлять и извлекать вес. и даже вот такой есть, серийный с тюнингом это у него из спины торчит грузик а рядом лежит пробка. головка поршня шприца с куском плетёнки. груз надо или закатить или вытащить и закрыть пробкой перед забросом в воду. если хочешь чтобы он тонул груз надо закатить а если нужно чтобы плавал. его нужно извлечь, если нужен суспенд- поиграть с дробинками и с укороченным грузиком, а их в коробке целый набор на всю компанию джерков.

Пётр, терять время на рыбалке на "игру с дробинками и грузиками" крайне расточительно. Разумнее, полностью отработать (и изготовить) две-три версии одной модели под каждый метр - полтора глубины и ловить, ловить, ловить... И ещё по своему опыту знаю, "подбрасывая" (даже в центр тяжести) 2-5-10 грамм, ты сначала меняешь скорость заглубления, а потом и игру, и управляемость джерком ( порой до неузнаваемости). Так что с этими подгрузками надо быть поосторожнее. Да, и по поводу рысканий по вертикали и горизонтали. Одно дело когда ты дёргаешь такой джерк в ванне или бассейне, накоротке, невольно подстраиваясь, и корректируя свои рывки. А другое дело когда будет нормальный заброс на 30м, будет воздействие ветра и течения на шнур, вот тогда ожидаемая игра у такого нестабильного "интересного" джерка может полностью исчезнуть...

[slick]

Гонял серийные и самодельные джерки с контейнером и в 13 и 14 годах мне легче дёрнуть пробку и загрузить его, чем отстёгивать его и искать его клон к тому же редко бывает нужен идеальный суспенд в основном я увеличиваю или уменьшаю скорость падения зная какой процент его массы я добавляю. Чтобы оценить тему надо сделать для начала хотя бы 1 с регулировкой (без всяких шаров, нестабильности и излишнего гламура) чистым весом 50-70гр но идеально точно расположенным контейнером и погонять его и тогда появится старая школа которая презирает всякую подгрузку и новая школа которые не носят килограммы джерков а имеют грамм 100 грузиков и навыки их подбора на глаз. иначе придётся каждую модель иметь в 3 или 5 вариантах. это мой путь. а от нестабильных джерков с шариками не отказываюсь. я засёк их минусы и плюсы. размножать их не буду пока, но изучать их сюрпризы буду постоянно потому что это можно использовать. И ещё, не все глайдеры глайдят идеально и длинно, многие чудят вверх вниз и вокруг продольной оси, это я про всеми признанные джерки, так что если мой джерк будет их имитировать или наоборот идеально глайдить я не сильно расстроюсь. у толстяка на прямой тяге игра интереснее чем у многих глайдеров и ничё мудрить не надо, резко дернешь делает нырок, потянешь делает глайд- находка короче

Сообщение отредактировал slick: 24 Январь 2016 - 19:28

[pasechnik]

- на смену джерка уходит 5-6 сек ( только что попробовал)
- ловить красивым, классно покрашенным и пролаченным джерком по моему гораздо приятнее, чем полузаготовкой
- сменные, баллансировочные грузики, а у меня их пару кг, разного веса от 1 до 15грамм, разного диаметра, подписанные тонким маркером, лучше возить на разработку, эксперименты и доводку джерка
- "аномалии" в работе джерков известных фирм- производителей появляются как правило в результате ЧРЕЗМЕРНО резких рывков
- на этом с дискуссии спрыгиваю

[slick]

3 года назад обточил брусок 145мм совсем не заморачиваясь и нарочно стремясь к минимализму огрузил 1 кубиком свинца. в итоге щучка им интересовалась больше чем слайдерами и бастерами. и кто знает что ей надо?