[A_3]

Ещё в прошлом сезоне протестировал новую модельку джерка, "агентурный псевдоним" - Берш.
Февраль оказался наименее загруженным повседневными заботами,
сделал несколько штук в разных версиях: плавающий, суспендер и тонущий.

Прикрепленные файлы

•  Копия DSC00641-1.JPG (59,41К)
  Количество загрузок:: 65

[FireTiger]

Красивый, хотелось бы такой себе! ))

[shura62]

То что доктор прописал! Уклеечная форма, вещь. Андрей, а длина?

[fisher68]

Интересный такой джерк. Глайды у него широкие?

[A_3]

FireTiger (04 Март 2018 - 07:34) писал:

Красивый, хотелось бы такой себе! ))

Илья, извините, но пока у меня нет такой возможности.

[FireTiger]

Если вдруг, я бы приобрел!))

[A_3]

shura62 (04 Март 2018 - 07:59) писал:

То что доктор прописал! Уклеечная форма, вещь. Андрей, а длина?

Нет, форма не уклеечная. У уклеечного силуэта осевая делит тело на неравные части.
У моего Берша осевая проходит практически посередине. Силуэт срисовал с иллюстрации Берша из атласа-определителя рыб.
Длина классическая - 150 мм.

FireTiger (04 Март 2018 - 18:51) писал:

Если вдруг, я бы приобрел!))

Если что, я буду иметь ввиду.

[A_3]

fisher68 (04 Март 2018 - 08:12) писал:

Интересный такой джерк. Глайды у него широкие?

В принципе по форме - это классический глайдер со всеми вытекающими (чем легче джерк, тем меньше его инертность, соответственно, короче глайд).
Задача стояла не в том, чтобы сделать приманку с широкими глайдами, т.е. подстариваться под приманку, а наоборот - максимально свободно управлять джерком на ограниченном пространстве как по глубине, так и по площади.
"По глубине" - это не только устойчивый горизонт проводки, но и (в большей степени), чтобы минимизировать зацепы травы на забросе: приводняясь, джерк относительно своего веса ныряет на ту или иную глубину.
Не знаю, возможно я заблуждаюсь, но мне кажется, что к лёгкому джерку нужно подстраиваться, я же попытался этой проблемы избежать - на мой взгляд получилось, Берш весьма послушен.
Правда возникли некоторые сложности, требующие повышенного внимания к процессу балансировки - приходится каждый джерк балансировать индивидуально, что замедляет процесс изготовления.

[shura62]

A_3 (04 Март 2018 - 18:54) писал:

Нет, форма не уклеечная. У уклеечного силуэта осевая делит тело на неравные части.
У моего Берша осевая проходит практически посередине. Силуэт срисовал с иллюстрации Берша из атласа-определителя рыб.
Длина классическая - 150 мм.



Если что, я буду иметь ввиду.

Я имел ввиду прогонистое тело, ни шэд, щука особо не будет такие тонкости разбирать, главное что б удобнее ее сожрать, хотя это всего лишь предположения.
Меня тож имей ввиду.

[Dimov]

https://youtu.be/rIGV5qugAqg
Это ж сколько джерков можно покрыть!
Расточительство! Но красиво...
https://youtu.be/G3W-KxsTxEg

Сообщение отредактировал Dimov: 05 Март 2018 - 15:10

[los]

Ведрами!! ))) ...а мы шприцами по миллилитрам пшикаем... )))

[Dimov]

los (05 Март 2018 - 15:47) писал:

Ведрами!! ))) ...а мы шприцами по миллилитрам пшикаем... )))

У нас кстати человек продаёт подобную смолу.
https://baraholka.on....php?t=15011830
700г. смолы + 350 отвердителя = 10$
2 л. + 1л = 26
Возьму себе попробовать.

[los]

К фесту небось уже будет на что посмотреть в новом лаке?

[Kaktotak]

Dimov (05 Март 2018 - 16:14) писал:

У нас кстати человек продаёт подобную смолу.
https://baraholka.on....php?t=15011830
700г. смолы + 350 отвердителя = 10$
2 л. + 1л = 26
Возьму себе попробовать.

Постарался до феста протестить. Вдруг неплохой окажется, попросим захватить для экспериментов.

[Dimov]

los (05 Март 2018 - 16:16) писал:

К фесту небось уже будет на что посмотреть в новом лаке?

Думаю да. Партия загрунтованных лежит, до покраски руки не дойдут. Не огруженные есть - ждут жидкой воды.

Kaktotak (05 Март 2018 - 17:16) писал:

Постарался до феста протестить. Вдруг неплохой окажется, попросим захватить для экспериментов.

Возьму на пробу. Есть и Энверотекс у меня - будет с чем сравнить. Может и переплачивать не стоит...
1 галлон с ебей с доставкой мне обошелся 100$.
Разница в 4 раза

Сообщение отредактировал Dimov: 05 Март 2018 - 17:34

[Angel]

Здравствуйте выложу свои деревяги  IMG_20180306_221114.jpg (32,03К)
Количество загрузок:: 132  IMG_20180306_220949.jpg (34,29К)
Количество загрузок:: 154  IMG_20180306_221021.jpg (41,07К)
Количество загрузок:: 137 тот что на первом фото 97грамм материал дуб 145мм тонущий, второй 180мм вес 101 грамм материал осина, третий его размер 180 мм вес 98 грамм материал осина второй и третий оба тонущие

[Kaktotak]

Симпотные, и из дерева все разного))

[GeloMan]

Ага, прикольно покрашены...)

[andrucka]

Джерк-поролонка. Тестовый образец. Ожидаемое преимущество - значительное уменьшение веса джерка при сохранении габаритов. Этот джерк 15см, весит 38гр. слаботонущий. Ожидаемые минусы - с уменьшением массы уменьшится инерция. В средине доска 7мм, в ней огрузка, петли. По бокам поролоновые накладки. Брюшная петля будет вклеена. Если идея жизнеспособна, то можно будет ловить на по-настоящему большие джерки без замены спиннинга.

 imgonline-com-ua-Resize-MlOk3gc9unuR4r.jpg (80,49К)
Количество загрузок:: 83

[vitalij46]

andrucka (21 Март 2018 - 10:53) писал:

Джерк-поролонка. Тестовый образец. Ожидаемое преимущество - значительное уменьшение веса джерка при сохранении габаритов. Этот джерк 15см, весит 38гр. слаботонущий. Ожидаемые минусы - с уменьшением массы уменьшится инерция. В средине доска 7мм, в ней огрузка, петли. По бокам поролоновые накладки. Брюшная петля будет вклеена. Если идея жизнеспособна, то можно будет ловить на по-настоящему большие джерки без замены спиннинга. imgonline-com-ua-Resize-MlOk3gc9unuR4r.jpg

Ну Вы, блин, даете!