[andrucka]

Перья на энвиротекс клеятся нормально, наношу тонким слоем и даю хорошо загустеть. На фото охотничий фазан.

 DSC_0618.JPG (181,09К)
Количество загрузок:: 86

 DSC_0620.JPG (196,41К)
Количество загрузок:: 91

[los]

Перья - тема!
Я ж говорил что пока г-но получается... так это "пока" и "у меня"... А так то вон красота!

[AVE-57]

Возможно, что еще "красотее" получится если "раскраску" всего джерка сделать из наклеенных перьев.... гимор конечно, но может выстрелить... )))..

[Shue]

los (27 Февраль 2019 - 12:20) писал:

Перья - тема!
Я ж говорил что пока г-но получается... так это "пока" и "у меня"... А так то вон красота!

А если у заживо убиенных на охоте уток, да с зеркальцев на крыльях надербанить, вообще красота будет. Или селезень широконоска, он весь пёстрый и яркий как попугай.

[Kaktotak]

Чем ближе к сезону, тем больше разгоняюсь.
17см, лиственница, толщина 20мм, 115гр, среднеход, медленно тонущий. Сделан не первый раз, прошлогоднюю версию после всех ее успехов подарил хорошему человеку но без этого джерка сезон начать не готов)) Базу оставил ту же ( блестки красное с серебром) ну а раскрас чуть обновил.




Плотва, кедр, 15 см, толщина 25мм, 90 гр, глайдер среднеход, резной. В том году его оранжевая версия сильно радовала поэтому пильнул такой же как у меня но в другом цвете для друга. Эксперимент с геометрической резьбой, пока приостановил эти пробы но на будущее обязательно в этом направлении себя еще попробую. Покрашен ручками еще в том году, лежал ждал своего часа на крутилку почти пол года.

[A_3]

Прошедшим летом друзья-искусители подсунули мне кедровую доску, в межсезонье из неё сделал несколько джерков:
полноразмерного Берша ( 170 мм; вес- 86 г.; тонущий)


Берша в размере 150мм; вес-73 г; слабо тонущий. Вместе с R. Slick-ом они прекрасно взаимно дополняют друг друга (если нет оригинального Slick-а). Реверсивный слик лучше работает по прохладной воде, Берш - по тёплой.




P.S. До этого с кедром сталкиваться не приходилось - основным деревом была ольха. В работе с кедром выявились нюансы: Очень неохотно пропитывается "на горячую";
чтобы огрузить кедр идентично с ольховой заготовкой, в кедр приходится запихивать свинца практически в два раза больше.

P.P.S. Белесые точки на теле джерков - это глиттер (так фотокамера "видит" блёстки).

[Baracuda]

Андрей привет ! Очень зачётная работа ! Понравились цвета

[GeloMan]

Kaktotak (06 Март 2019 - 10:49) писал:

Чем ближе к сезону, тем больше разгоняюсь.

Саня, с резьбой конечно в разы интереснее джерки смотрятся, точно "доброджерки" ), но и терпения сколько надо иметь. Скорее даже не терпенья, а интереса к такому процессу. Насиловать себя резьбой без интереса наверное не получится. Да не наверное, а точно. Для меня резная чешуя- слишком муторный процесс, потому, как нет интереса. Хотя выглядит резная чешуя всегда беспроигрышно, оригинально и по тёплому.

[los]

А вот что скажут опытные строители глайдеров по поводу задней петли?
Сделал несколько джерков с петлей ровно сзади по центру, несколько с петлей внизу. Не уверен что на игру сильно влияет (хотя кажется что немного стабилизирует и убавляет валкость), а поводу захлестав подсечек и / или всего прочего... Отчего то показалось что так лучше.
Заводские понятно почему так не делают - для производства проще. А самоделкам то не важно. Куда поставишь там и будет.
Есть какие то мысли и наблюдению по этому поводу?

[Kaktotak]

GeloMan (06 Март 2019 - 17:11) писал:

Скорее даже не терпенья, а интереса к такому процессу. Насиловать себя резьбой без интереса наверное не получится.

Прям в самую точку сказал. На самом деле для меня во всем процессе изготовления 80% удовольствия это резьба.... все остальное что до и после немного через силу и без такого наслаждения. Именно когда в мои руки попал Петровский джерк я захотел сделать приманку своими руками. Когда из лысого он превращается в объемного и нарядного самый приятный момент во всей работе)) а сейчас смотрю качество резьбы в том году и качество в этом и доволен еще больше, так как реально с каждой вырезанной чешуинкой становится лучше а рости в любом деле это удовольствие. В этом году если честно очень много нарезал и подозреваю что и половины не доведу до лака так как возможности резать у меня больше чем строгать, и с химией работать))

GeloMan (06 Март 2019 - 17:11) писал:

....... джерки смотрятся, точно "доброджерки" )

щ
Уже получается не первый заметил)) в переводе - Good jerk - сокращенно - G.J - ....... а что, мне нравится))

Сообщение отредактировал Kaktotak: 06 Март 2019 - 18:39

[SunSun]

los (06 Март 2019 - 17:49) писал:

А вот что скажут опытные строители глайдеров по поводу задней петли?
Сделал несколько джерков с петлей ровно сзади по центру, несколько с петлей внизу. Не уверен что на игру сильно влияет (хотя кажется что немного стабилизирует и убавляет валкость), а поводу захлестав подсечек и / или всего прочего... Отчего то показалось что так лучше.
Заводские понятно почему так не делают - для производства проще. А самоделкам то не важно. Куда поставишь там и будет.
Есть какие то мысли и наблюдению по этому поводу?

По поводу задней петли не задумывался, хотя может на захлесты и влияет. Было несколько случаев когда задний крючок бил при забросе в петлю поводка и разрушал даже титан семижильный BFT((( Фатсо 14 делал это регулярно. Знаю и других коллег с аналогичными проблемами. Если петля будет к брюхо крепиться наверное такого не будет. Хотя может это будет выглядеть не очень гормонично?
А вот переднюю петлю я ставлю вертикально, за что получил выволочку от Володи Zeus, он рекомендует горизонтально.

[GeloMan]

Kaktotak (06 Март 2019 - 18:34) писал:

Уже получается не первый заметил)) в переводе - Good jerk - сокращенно - G.J - ....... а что, мне нравится))

Саня, ты же их сам "Доброджерками" нарёк. Я лишь только повторил. Мне нравится. А вот это название- Good jerk-уже хня полная. Имхо - весь смысл и звучание потеряно. На "дружеском" ресурсе, как назовут джерки...хоть стой-хоть падай. Хрен выговоришь, хрен запомнишь. Ну там-то всё ясно с политикой сайта... Тебя то, что в эту англоязычную стезю потянуло? Хотя...если нравится, то кто ж запретит.)

SunSun (06 Март 2019 - 19:02) писал:

А вот переднюю петлю я ставлю вертикально, за что получил выволочку от Володи Zeus, он рекомендует горизонтально.

Чем аргументирует такую постановку петли?

[Kaktotak]

GeloMan (06 Март 2019 - 19:10) писал:

Саня, ты же их сам "Доброджерками" нарёк. Я лишь только повторил. Мне нравится. А вот это название- Good jerk-уже хня полная. Имхо - весь смысл и звучание потеряно. На "дружеском" ресурсе, как назовут джерки...хоть стой-хоть падай. Хрен выговоришь, хрен запомнишь. Ну там-то всё ясно с политикой сайта... Тебя то, что в эту англоязычную стезю потянуло? Хотя...если нравится, то кто ж запретит.)

Чем аргументирует такую постановку петли?

Не, не , не)) не понесло, это я так в уме)) а доброджерк это я чьи то слова додумал просто))

По петле тоже интересно почему в горизонт?? у меня арматура из 2.2 мм спицы вяжется поэтому только вертикально ставлю ибо скрутить идеально равномерно не получается. В чем отличие то в итоге?

[SunSun]

GeloMan (06 Март 2019 - 19:10) писал:

Чем аргументирует такую постановку петли?

Ну если вдуматься то при джорке, ударе, при вертикальном расположении петли вектор приложения силы будет джерк поднимать, а при горизонтальноМ - либо вправо либо влево. Возможно это влияет на проводку и игру. Но вот насколько это влияет пока не знаю.

[Baracuda]

los (06 Март 2019 - 17:49) писал:

А вот что скажут опытные строители глайдеров по поводу задней петли?
Сделал несколько джерков с петлей ровно сзади по центру, несколько с петлей внизу. Не уверен что на игру сильно влияет (хотя кажется что немного стабилизирует и убавляет валкость), а поводу захлестав подсечек и / или всего прочего... Отчего то показалось что так лучше.
Заводские понятно почему так не делают - для производства проще. А самоделкам то не важно. Куда поставишь там и будет.
Есть какие то мысли и наблюдению по этому поводу?

На сколько понимаю смещая заднюю петлю вниз от оси , несколько опускается центр тяжести , тем самым стабилизирует джерк, но думаю это актуально только для не крупных лёгких приманок , хотя кто знает , лично я с этим не экспериментировал

[Слава Дивногорский]

los (06 Март 2019 - 17:49) писал:

А вот что скажут опытные строители глайдеров по поводу задней петли?
Сделал несколько джерков с петлей ровно сзади по центру, несколько с петлей внизу. Не уверен что на игру сильно влияет (хотя кажется что немного стабилизирует и убавляет валкость), а поводу захлестав подсечек и / или всего прочего... Отчего то показалось что так лучше.
Заводские понятно почему так не делают - для производства проще. А самоделкам то не важно. Куда поставишь там и будет.
Есть какие то мысли и наблюдению по этому поводу?

Разница по моему опыту в том, что вкручивая петлю ровно по центру большая вероятность это сделать вдоль волокон древесины (волокна имеют разную плотность и твердость) ежели в крутить под небольшим углом,то шуруп-кольцо пройдет поперек нескольких волокон, что значительней надежнее. При интенсивной ловле были случаи когда петля вкрученная ровно сзади по центру вела себя так :

[GeloMan]

SunSun (06 Март 2019 - 19:35) писал:

Ну если вдуматься то при джорке, ударе, при вертикальном расположении петли вектор приложения силы будет джерк поднимать, а при горизонтальноМ - либо вправо либо влево. Возможно это влияет на проводку и игру. Но вот насколько это влияет пока не знаю.

Сан Саныч, если вдуматься, то при ударе мы всегда поднимаем джерк вверх, неважно, как вкручена петля. Так как между кончиком спиннинга и джерком при ударе всегда образуется угол, а не прямая. Чем больше погружение джерка, тем больше градусов образуется угол. По сути мы всегда выдёргиваем джерк из воды вверх и положение вкрученной петли оказывает минимальное влияние на направлении джерка вверх. В большей степени влияние на движение джерка оказывает форма, огрузка и расположение петли относительно самой оси, независимо вертикально она вкручена или горизонтально, ну и сила прикладываемого удара. Я как-то ради эксперимента вкручивал в одинаковую форму петли и так и эдак, но особого какого-то влияния на игру не заметил. Всё имхо конечно.)

[GeloMan]

Kaktotak (06 Март 2019 - 19:15) писал:

у меня арматура из 2.2 мм спицы вяжется поэтому только вертикально ставлю ибо скрутить идеально равномерно не получается.

Я не специалист по скрутке петель, просто попался видос...Уж не знаю насколько он правильно вяжет петли, может кто-то найдёт для себя что-то полезное. Правда, как я понял он для свимов петли вяжет.

[los]

Ну вот плюсы: стабилизация за счет смещения центра тяжести ниже, прочнее потому что не вдоль волокон, возможно захлестов меньше... Даже если все не очень сильно влияет в плюс, но все же минусов то что то вроде и нет? Если форма позволяет так ставить без ущерба гармоничному виду, может так и ставить?

Я еще заднюю петлю поставленную по центру горизонтально на некоторых глайдерах поставил. Показалось что тройник так на ней ходит легче и ровнее. Не закусывается с кольцом никогда.

Все это конечно мелочи и наверное не очень важные... Но стремиться к совершенству надо все равно )))

[Kaktotak]

GeloMan (07 Март 2019 - 18:04) писал:

Я не специалист по скрутке петель, просто попался видос...Уж не знаю насколько он правильно вяжет петли, может кто-то найдёт для себя что-то полезное. Правда, как я понял он для свимов петли вяжет.

Для свимов тоже сохраню)) но у меня ушко только гнется, а по самой шпильке резьба . шпилька 2.2 , отверстие 1.5, эпоксидки закачиваю и врезаю петлю.... Поэтому ушко ровное и не сделать.