[Dmitry]

Цитата

Дюралевые бока конечно потоньше нужно сделать раза в три (это же только эскиз,схема), а так будет гляйдить "тока так" - я уверен.

Глайдить не будет. Будет крутиться шилом как угодно.
Одним словом без хорошей добавки плавучести наверх в виде того-же дерева+припитка+финиш не обойтись по любому.

Можешь попробовать сложить боковины к низу получится в сечении треугольник, промежуток заполнить пеной, то есть сверху пены будет много. Так еще может что-то и выйдет. И думай как будешь бороться с тем что жопа будет тонуть.
А если без пены - сверху и сниpу просто все запаять герметично - то получится знаменитая еще с советских пор "торпеда"

[Timer]

Почему баланса нет? Нужно чтоб был, про баланс я пока не говорю даже... По сути - это накладки на бока гляйдера - от них ведь у него игра не изменится. На сопротивление воды (сворачивающие силы) действует передняя часть (морда) - она есть в наличии.
Скорее всего деревяшка(или пенопласт!)внутри как-то так будет выглядеть.


Плюсы такого решения:
1. Внутри может быть как угодно убого выглядящий любой плавучий материал - пенопласт, дерево, строительная пена....
2. Не надо красить
3. Не надо защищать от воды

[Dmitry]

Ну и к чему мы пришли - к алюминиевой фольге заменяющей лак.
Только и всего.
Та же огрузка, тоже дерево, та же пропитка, те же зубы на дереве.
Креатив потерян

[Timer]

Нет не потерян.
То что мы заливаем в цт свинец для обеспечения нужного веса (основного) тут не нужно - бока тяжелые и их форма повторяя контур приманки сохраняет цт на прежнем рассчетном месте - приманка утяжеляется рамномерно а не точечно, но точка остается прежней.
Т.к все держится на винтиках, т.е. не зависимо от плавучего материала - внутрь можно пихнуть все что угодно - пенопласт даже защищать не нужно, он не намокнет и выкрашиваться ему не с чего.. Т.е. это не обычный джерк с алюминиевыми боками, а профильные железяки с не огрузкой а наоборот "плавалкой" внутри.
Что имеем в итоге - со свинцом париться не надо, красить не надо, если юзать пенопласт все работы с защитой дерева делать не надо. Что осложняет - рассчитать все точно и опытным путем добиться балансировки (за счет размера, формы и месторасположения пенопласта) обеспечивающей надлежащее поведение. Т.е. не огружать, а наоборот грамотно "надувать нутро" надо...
Ах да, совсем забыл, бока естественно нужно на чпунделе вырезать...

[Dmitry]

Timer, ты логику теряешь в собственных же мыслях.

Сначала ты хочешь сделать бока тонкими.
Потом ты хочешь ими создать баланс.

Да я специально вредный свинец лью чтобы нормальный баланс (не огрузку а именно баланс) создать, плотности олова мало. А ты алюминиевой фольгой по бокам отделаться хочешь.
Ну сделай - убедись, что стабильность будет ужасная, и начнется вся эпопея с деревом и его огрузкой с самого начала.

Выход я тебе подсказал. Свести половинки снизу вместе, в сечении будет треугольник. Так хоть как-то балансировка сместится вниз, и то я очень сомневаюсь что этого хватит.

Цитата

если юзать пенопласт все работы с защитой дерева делать не надо

Ну да это все надо будет делать с защитой ПЕНОПЛАСТА

[Dmitry]

А вообще очень похоже на дежавю
http://www.jerkbait....php?topic=378.0

[Timer]

Цитата

Timer, ты логику теряешь в собственных же мыслях.

Да, такое бывает!

Просто сначала была идея в которой бока это основа всей конструкции, потом перешел к варианту где бока скорее защита, а теперь опять уже думаю что они могут быть и огрузкой и каркасом и вообще всем, кроме плавучего элемента... Примерно так. И они соответственно последней теории могут быть и совсем не тонкими - например 3кой  

ЗЫ Эх, мне бы до станка добраться... Очень давно он мне требуется уже, прям хоть покупай/собирай...

[Dmitry]

Цитата

ЗЫ Эх, мне бы до станка добраться... Очень давно он мне требуется уже, прям хоть покупай/собирай...

Ну ежели так прет, развивай идею.
Но как мне кажется, в идеале ты получишь StickShad FSK - вещь с моей точки зрения совершенно негодная, несмотря на абсолютную гениальность версии SU.

[Timer]

Напильником точить дюраль без гарантии результата не охота...
Я наверно попробую моделированием заняться - "бока" отолью из компаунда с чем нибудь тяжеленьким и попробую этому всему хозяйству грамотно придать плавучесть. Посмотрим, зима только началась!...

[Hopless]

интересно а как себя поведет приманка отгруженная  вот так груза посередке по 7грамм по краям по краям 1,2грамма и как изменится игра если крайние груза сделать по 3,5грамма

[Hopless]

да и еще забыл! груза посередке два шарика картечи друг на друге а груза по краям по 3 дробины расположены также друг на друге 

[piton2]

To Hopless: Дима, поведет себя как глайдер с обычной огрузкой ( по типу среза слайдера): ЦТ у твоего джерка ориентировочно чуть сзади брюшной петли и разнос на равное расстояние от ЦТ равного по весу груза можно условно приравнять к использованию плоскостной огрузки (по типу Девиатор Бэлли Ап). Груз в 1.2 гр - балансировочный и вряд ли будет влиять на игру приманки.
Да, по паркетному лаку( по той ссылке, что ты давал): если ничего не напутали с переводом анотации, то этим лаком в быту пользоваться нельзя вообще - "Оптимальная влажность воздуха при нанесении лака от 60% до 75%; температура от +180С до +220С.". Устроить дома пожар, чтобы нанести лак - более чем экстремальное решение.
То Timer: Виталий, имхо, из цветных металлом ты в итоге можешь получить либо балансир, либо пилкер для морской ловли. Типа штампованный корпус, балластные цистерны...Впрочем, насколько я помню - это была твоя задумка на сделать фальшборт (типо кумулятивный экран) для джерка из листового дюраля. Почему бы ее не развить до стадии натурных испытаний?  Выпилить контур проверенного в деле деревянного джерка, на бока - дюраль (для начала можно даже тонкий, который ножницами режется), торцы защитить либо стеклотканью ( или просто  нейлон в 2 слоя ) пропитаной эпо, либо мелкую металлическую сетку по типу автофильтров. Только деревяху все равно огружать и пропитывать придется...

[Istars]

Timer Около года назад меня посетила подобная идея,свернуть лист алюминия в виде U и вырезать глайдер.Внутрь,пену или пенопласт.НО-эстетическое чуство поморщилось и ощущение,что в морду придется нашпиговать немало свинца,остановило.
[b ]piton2 [/b] Это не нули,а градусы  

[Timer]

Я уже решил сделать модель - формы есть силиконовые с бастера - просто залью в них эпо с песком, чтоб получились только одни боковушки толщиной 3-4мм, потом скреплю их винтиками с проставками (в трех местах - где петли) и буду играться с пеной/пенопластом. Если будет работать, так уж и быть, раскошелюсь - отфрезерую из дюраля на чпу станке (причем с рисунком чешуи,жаберн.крышек, и глаз - может пригодиться для давления фольги)...

[Istars]

Timer Еще можно вычеканить 2 алюминиевые скорлупки в форме из стеклопластика.Склеить по периметру и внутрь пену.

[Максим]

Я вот тоже думаю сделать на работе прес форму и выдавливать с жести толщиной около 1 мм полуформы.Петли припаивать,между собой полуформы тоже в нескольких местах спаивать, во внутрь пены.Думаю должно все получиться.Как вы считаете?

[Pike Jerk]

полая большая колебалка получиться!

[Dmitry]

Мужики, да это просто давным давно известная "торпеда" - которая вообше классический круглый джерк. Даже выдавливать ничего не надо. Все просто паяется на конусе. Игра кстати совершенно не воблерная а джерковая, она на дорожке показывала то что мы сейчас делаем джорками. Вялые проходы в стороны со сбоями. И щука ловилась альтернативно, частенько когда на другое не очень.

Если интересно, вечером повешу фотку, у меня еще осталась кажется с незапамятных времен одна.

[Istars]

МаксимДжерки типа Бастера,можно выдавить и в простейшую форму: вырезаем из 12мм фанеры контур джерка и получаем пуансон+матрицу.Можно еще на горячую пропитать эпоксидкой.

[Максим]

Ладно, видимо не совсем меня поняли или я не так обьяснил.Попробую как нибудь сделать.