[KubanoFF]

Цитата

[quote
все устраивает, но про Oakley  пишут как про совершенство. Хочется знать, так ли это. Выбрал несколько моделей - думаю


Есть ещё Costa del Mar,у них линзы 580,они наверное ещё интереснее по поляризационному эффекту.Я на них пару лет посматриваю,всё никак не решусь взять

http://www.costadelm...heCosta580Lens/

Я их тоже смотрел, но все-таки к Oakley склоняюсь...

[fisher68]

В принципе нормально, бюджетный вариант да и видно хорошо. Видел и хуже.)))

[KubanoFF]

Цитата

В принципе нормально, бюджетный вариант да и видно хорошо. Видел и хуже.)))

Как очки от солнца, возможно (пишу "возможно", потому, что не знаю, насколько заявленные ТТХ соответствуют действительности), а как полярики, сделай домашний тест перед экраном монитора, все будет ясно. Wychwood хоть тоже вполне бюджетный, проходит этот тест на отлично. Мои Solano, купленные на выставке, на офиц. стенде - нет .
Все-таки глаза лучше защищать серьезно, ИМХО.

[fisher68]

Это конечно что лучшее для здоровья глаз. Попробуем.

[mushunt]

высокая стоимость okley состоит в их общем качестве а не в невероятной полирезации.
стоит отметить что дешёвые очки лучше не покупать. сама по себе поляризационная система вредит глазам, поэтому эти очки лучше носить только по назначению.
принцип такой - чем лучше поляризация тем вредней глазам и чем меньше поляризация - тем спокойней глазам. принцип поляризации - это устранение бликов, в этом плюс, а качество передачи картинки по сравнению с обычными солнцезащитными очками ниже ( в разчёт беру только дорогие очки).
некоторые фирмы стали сейчас делать поляроиды для повседневной носки, а именно сделали более тонкие по толщине фильтры и уменьшили поляризацию.
что касается цвета самого фильтра поляроидов то конечно зависит от погоды, а вобщем - жёлтый фильтр поляризует лучше чем серый, коричневый ближе к жёлтому а синий более всего усиливает контраст ( имеется в виду не синяя внешняя зеркалка ), любая зеркалка на фильтре - ухудьшает общую прозрачность фильтра и хороша только при ослепительном солнце.
отсюда вывод: универсальный фильтр для поляроидов будет коричневый или серый 2 или 3 категории затемнения.
мне лично понравились нахлыстовые очки тёмно жёлтого цвета фильтра 2 категории, но не при ослепительном солнце.

[codemaster]

В этом сезоне юзаю СafaFrance (типа водительские), блики снимают прекрасно, очень легкая и удобная оправа (не люблю когда оправа снизу стекло закрывает, в моих открытая), стекла (пластик)очень стойкие к царапкам (желтые в чехле, коричневые на мне, или наоборот, а когда машину поставил, одни из двух просто в бардачек кидаю, за сезон стеклышки чистенькие)и цена вполне демократичная, за 2 пары отдал что-то около 1,5 килорубля.

[KubanoFF]

Цитата

высокая стоимость okley состоит в их общем качестве а не в невероятной полирезации.
стоит отметить что дешёвые очки лучше не покупать. сама по себе поляризационная система вредит глазам, поэтому эти очки лучше носить только по назначению.
принцип такой - чем лучше поляризация тем вредней глазам и чем меньше поляризация - тем спокойней глазам. принцип поляризации - это устранение бликов, в этом плюс, а качество передачи картинки по сравнению с обычными солнцезащитными очками ниже ( в разчёт беру только дорогие очки).
некоторые фирмы стали сейчас делать поляроиды для повседневной носки, а именно сделали более тонкие по толщине фильтры и уменьшили поляризацию.
что касается цвета самого фильтра поляроидов то конечно зависит от погоды, а вобщем - жёлтый фильтр поляризует лучше чем серый, коричневый ближе к жёлтому а синий более всего усиливает контраст ( имеется в виду не синяя внешняя зеркалка ), любая зеркалка на фильтре - ухудьшает общую прозрачность фильтра и хороша только при ослепительном солнце.
отсюда вывод: универсальный фильтр для поляроидов будет коричневый или серый 2 или 3 категории затемнения.
мне лично понравились нахлыстовые очки тёмно жёлтого цвета фильтра 2 категории, но не при ослепительном солнце.

Тоже нравятся желтые, поляризация самая лучшая, но нужно к ним привыкнуть из-за искажения цвета.
А что касается повседневной эксплуатации, вообще не понимаю зачем носить полярики. Есть проверенный временем и опытом Ray Ban. Не покупайте всякое разноцветное барахло на заправках и дешевых магазинах и будет вашим глазам счастье!

[mushunt]

Цитата

А что касается повседневной эксплуатации, вообще не понимаю зачем носить полярики.

скорее всего это рекламные ходы производителей.

[AVE-57]

Долго парился разискивая в московских (да и в российских) инетшопах полярики для очкариков (не накладки). Искал долго.  Один раз даже заказал. Привезли. Померил. Не лезут поверх очков. Плюнул (заплатил курьеру за "холостой пробег") и забыл на год. Случилась "оказия" - товарищ заказывал в забугорном шопе и заказал на мою долю. Имея негативный опыт заказал "от двух производителей": FITOVERS (Navigator 002A) и COCOONS (C205 XL - Aviator Sunglasses) в двух вариантах с серым и темноянтарным цветом пластика "линз"......



Фитоверс, те что слева, НЕ НАЛЕЗЛИ поверх очков (знакомая песня), Авиатор от Коконс , в притирку, но "налезли" и это при том, что физиономия не очень широкая (и мне и жене, на счет физиономии, так кажется) это я к тому, что если кто-то (из очкариков) соберется заказывать, то надо (тупо, не размышляя и не измеряя ширину оправы.... я через это уже прошел) заказывать САМЫЙ БОЛЬШОЙ размер.....
   В "сравнительном тесте" бесспорно победил Коконс:



- "лезут" поверх очков с диоптриями;
- пластик оправы и дужек более качественный, при этом дужки более эластичные и комфортные;
- на ощупь, пластик очков, очень приятный - "как бы бархатистый", даже "складывается впечатление, что он обрезинен".... не хихикайте это на самом деле так...;
- ремешок широкий и эластичный, но "топорщится на затылке" - спорное приимущество по сравнению со шнурком Фироверса, у того, к стати, кулиска есть (на шнурке);
- и самое главное отличие, расчухал этот прикол на работе ("пересеклись" с товарищем, рано утром у места моей работы, Володя - отдельное спасибо ,): если сесть напротив ПРОСТЕНЬКОГО монитора (на работе кажется "NEC") и напялить на нос Фитоверс то пропадае  изображение по центру монитора, а если надеть Коконсы - то ПРОПАДАЕТ ВСЁ ИЗОБРАЖЕНИЕ на мониторе (на более "продвинутом" мониторе типа  "View Sonic" таких приколов не наблюдается.... Мне сдается, что на "простых мониторах" (тока не пинайтесь, я просто другого объяснения не нахожу...) мы, большей частью видим отраженную часть света ж.к. матрицы и Коконс ПОЛНОСТЬЮ её отсекает....

П.С. Большой плюс и этих и "тех" очков - закрытые и ПРОЗРАЧНЫЕ боковины (дужки) и "козырек" оправы прикрывающий от верхне-фронтального света, на рыбалке под бейсболкой это не критично (свет сверху и спереди) но в машине - очень даже "гуд"... сегодны оттянулся по дороге с дачи.....

[SunSun]

2 AVE-57 Могли бы дать ссылку (лучше в личку) где заказывали COCOONS, а то по поиску интернет выдаёт только женские очки

[AVE-57]

SunSun (10 Май 2011 - 10:42) писал:

2 AVE-57 Могли бы дать ссылку (лучше в личку) где заказывали COCOONS, а то по поиску интернет выдаёт только женские очки

Глянь личку....

[SunSun]

AVE-57 (10 Май 2011 - 12:01) писал:

Глянь личку....

Алексей, сегодня получил свои COCOONS размер XL подарила дочка (заказал себе подарок на ДР). Подошли классно, удобные, теперь на рыбалке буду испытывать!
Заказывали на sunglassshop.com от заказа до получения курьером около 20 дней, стоимость что-то около 3 тыс. руб с доставкой.
Спасибо тебе за тщательную проработку вопроса для очкариков!!!

[JB man]

Несколькими страницами раннии пост#78 я тоже писал про поляризационные очки для "очкариков", пользуюсь такими уже 3 год, единственное что не понравилось -это пластмассовые дужки давят за ушами, а в целом очень хорошие очки, мне они очень нравятся.

Сообщение отредактировал JB man: 16 Июнь 2011 - 06:02

[ив]

Много лет пользуюсь такими очками. Раньше все размеры лежали у них в одной папке, сейчас раскиданы по всей странице. Дужки мягкие. Для себя всегда брал желтые стекла.
http://www.cabelas.c...%3Bcat103922280

[lepsus]

Треснула оправа на обоих поляриках, посему встал вопрос о покупке новых. Но понимаю в них, мягко сказать, никак. Предпочтение наверное к светлым линзам типа Amber, на предыдущих нравилось так же за рулем использовать.
В общем посоветуйте чего нибудь с Кабеласа в пределах $100.
Заранее спасибо.

Зы. При беглом осмотре глянулись Costa Black Frame/Amber Lenses
и Fisherman Gunmetal Frame/Freestone Brown

Сообщение отредактировал lepsus: 20 Июнь 2011 - 18:28

[lepsus]

saled (20 Июнь 2011 - 18:35) писал:

Алексей! Вот ссылка.Очень хороший выбор очков
http://extremefishin...cchk=1&Itemid=6

Да вот именно что выбор. А выбрать не понимая сложно.

[STUDIOMASTER]

Вот здесь для нашего брата много чего http://www.meltontac...ing-sunglasses/

Цены кусаются, но качество им отвечает.

[Dmitry]

Я недавно покупал косту в 580 стекле тут
http://framesdirect.com/

у них постоянные акции, можно купить ну очень хорошо.

Цитата

Да вот именно что выбор. А выбрать не понимая сложно.

Для начала нужно тупо пойти в магаз и вымерить то что подойдет, потом искать по хорошей цене.

Либо сверяйтесь с размерами у приличных фирм они есть, например таже коста кое что указывает.
Кстати на указанном выше сайте есть онлайн сервис примерки на свою рожу очков по фото.
Правда примеряются не все фирмы

[lepsus]

Дим а есть ощутимая разница по сравнению с CR-39 ? стоит ли переплачивать?
И если не секрет нормально по цене это сколько?

[Dmitry]

lepsus (20 Июнь 2011 - 20:16) писал:

Дим а есть ощутимая разница по сравнению с CR-39 ? стоит ли переплачивать?
И если не секрет нормально по цене это сколько?

С ЦР39 не сравнивал не было таких, но разница конечно есть в какую сторону - вопрос, стекло не царапается, но тяжелее и т.д. нужно отдавать отчет себе для чего очки.
В 580 стекле нет амбера, есть купер, он чуть темнее, имхо амбер лучше к нашей погоде.
По форме тоже если на жару нужно выбирать очки более открытые, может даже с минимумом боковой защиты иначе и рожа потеет и очки потеют и после загара бетмен форева.
Если на более прохладную погоду то конечно лучше всего подогнано и чтобы ничего никуда не поддувало.
Тссс...Полцены