Jerkbait.ru
Вход
Регистрация
Помощь
. Дима у тебя я так понял есть разные размеры сандкетов? По собственному опыту можешь сказать, есть ли отличая в игре между ними, достоинства/недостатки относительно друг друга..?
Типы джерков
#81
Отправлено 10 Январь 2011 - 14:23
- Ветеран
-
- Группа: Модераторы
- Сообщений: 6 772
- Регистрация: 03 Июль 08
- ГородЕкатеринбург
- Имя:Олег
Ясно, с этим разобрались . Дима у тебя я так понял есть разные размеры сандкетов? По собственному опыту можешь сказать, есть ли отличая в игре между ними, достоинства/недостатки относительно друг друга..?
. Дима у тебя я так понял есть разные размеры сандкетов? По собственному опыту можешь сказать, есть ли отличая в игре между ними, достоинства/недостатки относительно друг друга..?
Наверх
#83
Отправлено 27 Сентябрь 2011 - 21:28
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
На просторах нашего форума и не только, встречается такое название как "круглые глайдеры". Хотел бы поговорить о них, так как по ним нет подробной информации-только упоминание. Судя из названия, я так понимаю, что они отличаются своей геометрией от тех глайдеров которые мы используем в большинстве случаев.
Принцип скольжения(глайдов) у "плоских глайдеров" понятен, но как происходит с "круглыми глайдерами"?
Круглые глайдеры, как я понимаю, они круглые в сечении и напоминают ножку стула.
У меня есть которые модели, которые подходят под это определение, но они зачастую топвотеры(крупные Walker-ы) и есть один и он, по горизонту проводки, Subwater, идет буквально под поверхностью.
Но вот основной мой вопрос, есть ли "круглые глайдеры"(если можно с ссылками) которые идут в толще воды и глайдят также хорошо как "плоские глайдеры".
Или это совершенно другое о чем я думаю.
Принцип скольжения(глайдов) у "плоских глайдеров" понятен, но как происходит с "круглыми глайдерами"?
Круглые глайдеры, как я понимаю, они круглые в сечении и напоминают ножку стула.
У меня есть которые модели, которые подходят под это определение, но они зачастую топвотеры(крупные Walker-ы) и есть один и он, по горизонту проводки, Subwater, идет буквально под поверхностью.
Но вот основной мой вопрос, есть ли "круглые глайдеры"(если можно с ссылками) которые идут в толще воды и глайдят также хорошо как "плоские глайдеры".
Или это совершенно другое о чем я думаю.
Сообщение отредактировал JB man: 27 Сентябрь 2011 - 22:09
Catch & Release No fishing no life
#84
Отправлено 27 Сентябрь 2011 - 22:54
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 214
- Регистрация: 27 Март 08
- ГородС-Петербург, M Ладожская
JB man (27 Сентябрь 2011 - 21:28) писал:
На просторах нашего форума и не только, встречается такое название как "круглые глайдеры". Хотел бы поговорить о них, так как по ним нет подробной информации-только упоминание. Судя из названия, я так понимаю, что они отличаются своей геометрией от тех глайдеров которые мы используем в большинстве случаев.
Принцип скольжения(глайдов) у "плоских глайдеров" понятен, но как происходит с "круглыми глайдерами"?
Круглые глайдеры, как я понимаю, они круглые в сечении и напоминают ножку стула.
У меня есть которые модели, которые подходят под это определение, но они зачастую топвотеры(крупные Walker-ы) и есть один и он, по горизонту проводки, Subwater, идет буквально под поверхностью.
Но вот основной мой вопрос, есть ли "круглые глайдеры"(если можно с ссылками) которые идут в толще воды и глайдят также хорошо как "плоские глайдеры".
Или это совершенно другое о чем я думаю.
Принцип скольжения(глайдов) у "плоских глайдеров" понятен, но как происходит с "круглыми глайдерами"?
Круглые глайдеры, как я понимаю, они круглые в сечении и напоминают ножку стула.
У меня есть которые модели, которые подходят под это определение, но они зачастую топвотеры(крупные Walker-ы) и есть один и он, по горизонту проводки, Subwater, идет буквально под поверхностью.
Но вот основной мой вопрос, есть ли "круглые глайдеры"(если можно с ссылками) которые идут в толще воды и глайдят также хорошо как "плоские глайдеры".
Или это совершенно другое о чем я думаю.
А Манту ты не рассматриваешь под это определение? Вполне себе ножка от стула ))),только со стабилизирующей лопаткой в хвосте,по длине и стабильности глайдов многим фору даст.Есть в тонущем и медленно тонущем исполнении,так что можно провести в разных толщинах.Стабильно держит заданный горизонт.
http://www.jerkbait....-bitten-tackle/
Сообщение отредактировал Uzel: 27 Сентябрь 2011 - 22:58
#85
Отправлено 27 Сентябрь 2011 - 23:50
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
Я думал, что это должно быть в виде такого без всяких стабилизирующих пластин:
Только идущего в толще воды, а не по поверхности как этот. У меня есть похожий на него(круглая сосиска
), но идет под поверхностью.
Только идущего в толще воды, а не по поверхности как этот. У меня есть похожий на него(круглая сосиска
), но идет под поверхностью.
Сообщение отредактировал JB man: 27 Сентябрь 2011 - 23:57
Catch & Release No fishing no life
#86
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 00:02
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 185
- Регистрация: 23 Декабрь 08
- ГородРоссия
- Имя:Денис
JB man (27 Сентябрь 2011 - 23:50) писал:
Я думал, что это должно быть в виде такого без всяких стабилизирующих пластин:
Только идущего в толще воды, а не по поверхности как этот. У меня есть похожий на него(круглая сосиска ), но идет под поверхностью.
Только идущего в толще воды, а не по поверхности как этот. У меня есть похожий на него(круглая сосиска
), но идет под поверхностью.ИМХО Маловероятно, что может существовать буратина с задаными тобой требованиями, без стабилизаторов и т.п. - глайдящий в толще воды. Пулов, дайверов, дайверо-пулов - дофига.. у того же AISE например.. а глайдера подобной формы, наверное невозможно изобразить
Сообщение отредактировал u33: 28 Сентябрь 2011 - 00:03
#87
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 00:11
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
Близок к нему Свипер, он тоже почти круглый, но поджат с боков, если у него отломать стабилизирующие крылья он все равно стабильно глайдит.....
Я к тому, что не одними Бастерами и Слайдерами и т.п. едины, что есть еще другой немного класс глайдеров, тоже очень интересный и мало изученный, в отличии от выше обозначенного и перетертого на 300 раз. Все имхо.
У меня уже скоро мазоли будут на глазах и ушах от них. Вот у меня и проснулся к ним (круглым глайдерам) интерес, и как они у наших амриканских коллег.
Я к тому, что не одними Бастерами и Слайдерами и т.п. едины, что есть еще другой немного класс глайдеров, тоже очень интересный и мало изученный, в отличии от выше обозначенного и перетертого на 300 раз. Все имхо.
У меня уже скоро мазоли будут на глазах и ушах от них.
Вот у меня и проснулся к ним (круглым глайдерам) интерес, и как они у наших амриканских коллег.
Сообщение отредактировал JB man: 28 Сентябрь 2011 - 00:21
Catch & Release No fishing no life
#88
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 08:27
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 185
- Регистрация: 23 Декабрь 08
- ГородРоссия
- Имя:Денис
JB man (28 Сентябрь 2011 - 00:11) писал:
Близок к нему Свипер, он тоже почти круглый, но поджат с боков, если у него отломать стабилизирующие крылья он все равно стабильно глайдит.....
Ну со свипером ты сам противоречишь своему же изначальному вопросу
Сообщение отредактировал u33: 28 Сентябрь 2011 - 08:28
#89
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 09:55
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
u33 (28 Сентябрь 2011 - 08:27) писал:
Ну со свипером ты сам противоречишь своему же изначальному вопросу
Дело даже не в самом Свипере, а в пластинах и так ли они на самом деле нужны,...что есть такое "круглые глайдеры" и с чем их едят? Я думаю что так будет более понятно.
Manta, Sea Cow.... еще какие?
Сообщение отредактировал JB man: 28 Сентябрь 2011 - 10:36
Catch & Release No fishing no life
#90
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 10:40
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 452
- Регистрация: 30 Октябрь 08
- ГородСамара
Круглые приманки это самая что ни на есть классика, можно сказать одни из родоначальников джерков. По крайней мере я начинал с таких других не знал.
В классическом понимаю работают отлично, но возможности современных хитро объемных джерков уже давно выходят за рамки классики и часто работают гораздо лучше.
В условиях снижения джерковой мотивации, классика частенько выступает совсем плохо
Манту и ее клоны я бы не стал в эту кучу относить, это совсем другая тема.
Один из существенных недостатков, в том что круглый джерк оказывается толстым, резко страдает засекаемость. Посмотрите на самые популярные слайдер и бастер, приманки достаточно тонкие, поэтому и популярны у всех в том числе и новичков. Правильный хенд-мейд кстати тоже толстый
в этом есть определенный смысл. Кругляки вполне интересные, но новичкам бы я их не порекомендовал. Например с вайпером я так и нашел взаимопонимания, хотя и переделал их не меньше десятка разного размера и разной огрузки, что-то не то.
В классическом понимаю работают отлично, но возможности современных хитро объемных джерков уже давно выходят за рамки классики и часто работают гораздо лучше.
В условиях снижения джерковой мотивации, классика частенько выступает совсем плохо
Манту и ее клоны я бы не стал в эту кучу относить, это совсем другая тема.
Один из существенных недостатков, в том что круглый джерк оказывается толстым, резко страдает засекаемость. Посмотрите на самые популярные слайдер и бастер, приманки достаточно тонкие, поэтому и популярны у всех в том числе и новичков. Правильный хенд-мейд кстати тоже толстый
в этом есть определенный смысл. Кругляки вполне интересные, но новичкам бы я их не порекомендовал. Например с вайпером я так и нашел взаимопонимания, хотя и переделал их не меньше десятка разного размера и разной огрузки, что-то не то.
Сообщение отредактировал Dmitry: 28 Сентябрь 2011 - 10:41
#91
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 11:43
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
Дмитрий, это понятно, что круглые глайдеры более сложные в понимании и больше нюансов в анимации, чем у плоских. И не для новичков они, в этом-то они и интересны.
То, что обычные плоские глайдеры хорошо ловят это всем известно, а вот как будут выглядеть "современные круглые" на фоне плоских, если их сопоставить в равных условиях.
Дмитрий, а какие тогда?
То, что обычные плоские глайдеры хорошо ловят это всем известно, а вот как будут выглядеть "современные круглые" на фоне плоских, если их сопоставить в равных условиях.
Dmitry (28 Сентябрь 2011 - 10:40) писал:
Манту и ее клоны я бы не стал в эту кучу относить, это совсем другая тема.
Дмитрий, а какие тогда?
Сообщение отредактировал JB man: 28 Сентябрь 2011 - 12:12
Catch & Release No fishing no life
#92
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 12:35
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 452
- Регистрация: 30 Октябрь 08
- ГородСамара
JB man (28 Сентябрь 2011 - 11:43) писал:
Дмитрий, это понятно, что круглые глайдеры более сложные в понимании и больше нюансов в анимации, чем у плоских. И не для новичков они, в этом-то они и интересны.
Да ничем они не сложнее и особых нюансов как раз мне кажется меньше. В том плане что форма простая и характер в большей части определяется руками а не заложен производителем, да может они и интереснее. Но они вписываюься хорошо только в слишком в узкие условия, поэтому особо не пофантазируешь с ними, поэтому же мне кажется их популярность сейчас слегка угасла. Например сделать из кругляка более-менее рабочего глубинника невозможно.
В типичные кругляки я бы отнес лилдок например (чета сомневаюсь что он сейчас выпускается, но есть аналоги у лилурса файрстик, и то и то скорее глайдеро-уокеры), вайпер конечно, андертакер, менее известные смити (я смити не пробовал).
Андертакер мне совсем не понравился качеством изготовления и не особо работой.
Есть среди них даже и дайверы - следж и пожалуй с натяжкой рифхог, у них тоже клоны есть.
Почти кругляк хвостатый супер апилер, этот весьма понравился.
Кругляки пожалуй самое простое для самостоятельного джеркостроения.
#93
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 13:04
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 155
- Регистрация: 10 Ноябрь 10
- ГородРязань
а вот это SAVAGE FREESTYLER 17 см 100 гр разве не подходит под круглые глайдеры, что то я написал не подумав он же не круглый!!!!
Сообщение отредактировал Толян: 28 Сентябрь 2011 - 13:09
#94
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 13:50
- Джерковый клуб "10+"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 4 500
- Регистрация: 06 Декабрь 08
- ГородСибирь.
- Имя:Олег.
На заре увлечения джерками, одним из первых появившихся джерков был ASE Joystick. Хороший джерк, нормально так косил щуку. Потом стали появляться другие джерки и он был незаслуженно забыт, как впрочем и многие другие.
#95
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 14:17
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
Gelo (28 Сентябрь 2011 - 13:50) писал:
На заре увлечения джерками, одним из первых появившихся джерков был ASE Joystick.
Gelo, а он случайно не Topwater?
Catch & Release No fishing no life
#97
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 16:48
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
Gelo (28 Сентябрь 2011 - 14:38) писал:
Он Topwater, но не случайно.)
C topwater-ами все понятно, а вот с теми кто в толще воды, с теми не понятно.
To Dmitry, не могу понять кто есть кто, это я про русско-по англисски.
Catch & Release No fishing no life
#98
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 17:04
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 2 452
- Регистрация: 30 Октябрь 08
- ГородСамара
JB man (28 Сентябрь 2011 - 16:48) писал:
To Dmitry, не могу понять кто есть кто, это я про русско-по англисски.
Извини, переключаться на английский лень, открой тот же маскишоп найдешь их там все
Еще вот что подумал, у меня многие впали в немилость по причине нескромно занимаемого места в коробке. Дома еще туда сюда, а на выездах это важно.
#99
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 22:21
- Ветеран
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 909
- Регистрация: 29 Январь 09
- Городг.Рига
Dmitry (28 Сентябрь 2011 - 12:35) писал:
Например сделать из кругляка более-менее рабочего глубинника невозможно.
Более того, при ровном дифференте даже тонущие- это топвотеры. Если быстро тонущие- то глайдят в приповерхносном слое, но более капризны и легко срываются с ритма, заныриванием.
Для настоящего рыбака, удочка только нужна и река!
#100
Отправлено 28 Сентябрь 2011 - 23:45
- Джерковый клуб "10-"
-
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 437
- Регистрация: 20 Август 09
- Городг.Екатеринбург
- Имя:Сергей
Istars (28 Сентябрь 2011 - 22:21) писал:
Более того, при ровном дифференте даже тонущие- это топвотеры. Если быстро тонущие- то глайдят в приповерхносном слое, но более капризны и легко срываются с ритма, заныриванием.
Istars, не совсем так на самом деле, у меня есть "кругляш"(я писал об этом выше), он плавающий, но на проводке идет в приповерхностном слое.
Я вот думаю на него приклеить 10гр. свинца(автобалансиров.груз)посмотрю может поглубже будет идти, а может и нет. Если будет мало подклею еще, надо будет поэкспериментировать..
Сообщение отредактировал JB man: 28 Сентябрь 2011 - 23:53
Catch & Release No fishing no life
Поделиться темой:
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей
Наверх
К списку форумов
Очистить cookies
Отметить все сообщения прочитаннымиЛицензия зарегистрирована на: Jerkbait.ru
Skin by IPBForumSkins