Форум на Jerkbait.ru: Dziadzia jerkbaits - Форум на Jerkbait.ru

Sava (14 Декабрь 2012 - 14:15) писал:

Да, както получается что традиция. немогу пристегнуть фото. и техт не сразу в ветку помешчается - с пятого/шестого раза... может теперь получится

Сообщение отредактировал Dziadzia: 14 Декабрь 2012 - 17:49

А что? Хорош! Красив! Остаётся только дождаться весны и отчёта.

Новая щука готова для покорения, сперва океана, ну а потом будет купаться в озёрах. Длина 20 см, вес с Owner 3/0 - 135 гр., скорость погружения - около 0.3 м/с. Сама приманка держит довольно таки хорошо заданый горизонт. Хорошая реакция на джорк удилища, отзывчив. Фольга. А глаза вылупил... чтобы смело приманке посмотреть в глаза. Также УФ краска - по бокам над брюхом и оранжевые пятна. И как всегда - крючёк влитый в эпоксид.



 2.jpg (63,43К)
Количество загрузок:: 323

и ещё фото





и УФ фото

Сообщение отредактировал Dziadzia: 20 Декабрь 2012 - 19:42

Отлично!
ЗЫ да и вообще люблю я фольгирование и УФ краски

Dziadzia (20 Декабрь 2012 - 19:39) писал:

Можно спросить? Зачем такой пиписончатый одинарник и какова его цель?

legasy (20 Декабрь 2012 - 23:46) писал:

ссылка

Dziadzia (20 Декабрь 2012 - 19:39) писал:

Эдгарас, как всегда отлично! Пора тебе, помимо знака-рыболовный крючок-объединить свои работы под каким-нибудь фирменным именем и выставлять свои работы в разделе "виды джерков". Респект!

legasy (20 Декабрь 2012 - 23:46) писал:

Gelo <-> Олег дал ссылку насчёт кручка. Пока что обозначение такое ... как бы рыбу не ловили, но всегда на одном конце крючёк, а на другом - рыбак. Наверное будет и название, когда созрею. Есть кое какие раздумки и насчёт крючка, но ещё некристализованные

И густера, и шэд - бсё из меню щуки. Будет зубастая кусать. Как говорится: - что не съест, то покусает. Атрактивно выглядит тело густеры, должно хорошо на солнечных лучах играть. А тело чем покрывал - перлами?

Ещё раз - всех с Новым Годом. Подготовка к новому сезону. И вылупелся такой вот тонущий джерк. Длина - 17 см, вес - 105 гр с Owner 2/0, скорость заглубления - 0.3 м/с. Изначально заложеная характеристика глайдера, а другие версии анимации будут найдены во время теста/рыбалки на открытой воде. Хотя при промежутачном тесте прошлой осенью, он себя показал как послушный. В зависимости от силы джорка, можно его показивать рыбе на малом участке (слабые джорки), а при ударах силнее - глайды. Также можно джерк 'раскачать' с целью выбить джерк из стандартных глайдов в выходы в верх или низ. Также, шатаеться с боку на бок при первом контакте с водой (когда тонет). И УФ краска на всём пузе и плавники да точка на жабрах.

И ещё фото

Baracuda (04 Январь 2013 - 21:13) писал:

Зима даёт своё - время для творческого подхода в мастерской. Молодец. Пропадёт, ой, пропадёт густера... в желудке щуки.

Шкура под крокодила из фольги многогранная. Даёт ли дополнительно блески "крокодил" в воде?

Довольно таки большие цацки/ высота джерков около 73 мм, если не ошибаюсь <-> не для шнурков. А сходов процентально скоко?

На взгляд густера верхняя от густеры нижней отличается. В длине разница около 15 мм, если мерить оба джерка от грани дерева с петлями. Это специально/ и в чём идея/ или так пила пошла?

На какую глубину делал густеровичей?

Extreme8137 (05 Январь 2013 - 10:55) писал:

Была и у меня похожая история - поймал щука на 6,7 кг. И на быструю руку делали фото, и както из пасти щуки тарчала вроде бы как водоросель. Я полез щуке чистить зубы, а там не трава а хвост леща. Акуратненько вытащил лещ, взвесил - 0.8 кг. И мой трофей сразу же похудел до 5.9 кг. И щуку отпустил за погоней нового леща. Надеюсь что она прибавила в весе

Хвостовик да поменьше. Числа: вес гроссо с Owner 1/0 - 90 гр, длина корпуса - 17см, длина с хвостом - 23 см, домашняя скорость заглубления - 0.2 м/с. Окраска - под белую рыбу и... и точка контрастируюшщая для удара сильно отражающая свет. Сама окраска имеет изюменку - чашуя на теле двухцветная, т. е. цвет зависит от угла - от мутноватобелого - до мутноватосинего. И УФ на пузе с переди и хвост фосфорный. Только надписи нехвотает - 'кусать сюда'. Первоначально заданные глайды этой приманке, во время заглубления - шатаеться 'belly shaking'. Надюсь что щука не испугается

 6in1.jpg (187,12К)
Количество загрузок:: 318

И ещё фото

 4in1.jpg (146,13К)
Количество загрузок:: 268

JerkMan (07 Январь 2013 - 15:10) писал:

Здраствуй, Виталий. Однозначно фосфор отрицать небуду. Имею личный опыт, когда фосфор помогал и выручал. Правда, тогда был не джерк, другим видом занемался - резина, полностью фосфорная немецкого производителя. И она работала и достойнно: сезон - осень, озеро прозрачное, видимость отличная; натуралов щука не трогала, а вот фосфор притягивал зубастых. И это не одиночный/не однодневный случай и водоёмы разные. Моя позиция - не отпугивает, а насчёт приемущества обязательно отпишусь... А если щука будет жаловаться, заменю на другой хвост. ... и УФ краска несомненно даёт плюс. А сам, Виталий (и все другие, кто читают...), ловил (ловили...) щуку на фосфорные приманки?

JerkMan (07 Январь 2013 - 15:59) писал:

Ты про фосфор., флуорисцент. или UV покрытие/окрас?

Эдгарас, мне нравится, что ты делаешь и твой профессиональный подход к этому делу. Я не знаю, как они ведут на воде, но внешне выглядят просто супер! Я понимаю, что эти детали, как выпуклые глаза и прочие атрибуты, никак не влияют на уловистость. Но в каждом твоём джерке просматривается творческий подход, индивидуальность и оригинальные решения. Это говорит о том, что ты не "ремесленник", а Мастер, с большой буквы.

JerkMan (07 Январь 2013 - 15:59) писал:

В тёмное время суток специально на фосфор не ловил. У нас в Литве законы не разрешают в тёмное время суток ходить на моторе. ...был както ночью попробовать приманки покидать, но понял что если глаза не видять, то и мозг не сображает что твориться на воде.

А на резину фосфорную ловилось и хорошо. резина была 7 см и 20 см. Ловил, правда, днём, и щука брала... и пойми эту щуку - один день вроде бы всё уже понимаеш, а на другой день никакие знания не помогают. Наверное пияфки сильно засасывают и удерживают щуку у дна

Gelo (08 Январь 2013 - 14:34) писал:

Джерки после огрузки тестирую на водоёме. Т. е. гоняю "голые" балванки без раскраски. И совершенно верно - брала щука и на дерево, и на белый грунт, и на серый грунт... Тяжело "спорить" с балванкой или законченым джерком на которого клюёт щука. У каждого есть же в каробке джерк царапанный/прокушенный который ловит и будет ловить... А моя позиция ещё и токова, что в джерке должна быть изюменька. Внешнюю изюменьку добиться можно скорее чем физическую. Если бы можно было со щукой посоветоваться... А физика джерка тоже интересна, допустим "погонять" центр массы туда-сюда, таво-наво...

А были рыбалки когда никто/нечто неработало, кроме красноголовых приманок

JerkMan (08 Январь 2013 - 15:35) писал:

Шуруповёрты (screw eye) использовал, но перешёл на свои петли. Почему так зделал? Логика такая, что всё хотел/хочу использовать своё, т. е. сам делаю петли (не конструкция 'through wire'). Как петля сидит в джерке, показал в чертеже. Такая фиксация петли не так удобна по сравнению с шуруповертом (screw eye), в смысле времени. ... и всё таки в голове шумит мысля, что придётся извенится перед шуруповёртами

Gelo (08 Январь 2013 - 14:34) писал:

Плавники зделаны из фольги алюминевой. Думаю, эта деталь будет работат как отражател света... Выпухлые глаза изменяют поток воды над поверхностью джерка, и опять же как размышление, изменяя поток воды, меняется давление, создаётся гидросигнал... а так ли это и слышно ли, скажет щука

Dziadzia (09 Январь 2013 - 12:42) писал:

Я сразу обратил на них внимание, потому как ни у кого похожего не видел, необычное решение. Твоё ноу хау или у кого позаимствовал?