[Oleg S]

sasha_55 (07 Март 2011 - 10:59) писал:

По поводу изготовления огрузки из свинца. Будучи пацаном наблюдал, как мой отец делал самодельную дробь. Суть не в дробинках, а в способе получения круглой проволоки разного диаметра из свинца. В сломанной кухонной чугунной плите были просверлены отверстия разных калибров от 15 до 2-3 мм. Плита была прибита к столбу (намертво!) Если память не изменяет отец отливал свинец в металлический уголок - получалась треугольная формочка 15х15х200мм. Затем эта отливка протягивалась последовательно через калибровочные отверстия в чугунной плите до необходимого диаметра. Даже мне пацану это было под силу. В итоге из прутка получалась проволока длиной 1,5 -2 метра в зависимости от задуманного диаметра. Эту проволку можно рубить на столбики необходимой длины под огрузку. Думаю, что этот совет многим пригодится.

Точно таким-же способом пользовался и мой отец... А я сейчас с успехом пользую его свинцовые прутки для самоделок.

[sasha_55]

Oleg S (11 Март 2011 - 12:14) писал:

Точно таким-же способом пользовался и мой отец... А я сейчас с успехом пользую его свинцовые прутки для самоделок.

Век живи, век учись...

[Слава Дивногорский]

fisher68 (31 Октябрь 2011 - 21:30) писал:

Сегодня опробывал тюнингованный Salmo Warrior S. Который принёс желаемый результат.

http://fotki.yandex....ov/view/535141/

А на нижнем крючке это что ? Свинец ? Не пойму на фото.

[fisher68]

Совершенно верно. Это из-за течения пришлось его добавлять.

[Слава Дивногорский]

fisher68 (01 Ноябрь 2011 - 16:54) писал:

Совершенно верно. Это из-за течения пришлось его добавлять.

Идея намотать свинец на тройник натолкнула на мысль, а что если свинец подливать на цевье тройника от головки до начала затылков, разной толщины, соответственно разного веса. Зимой делать будет некуй, можно замудрится ))) заготовить несколько вариантов грузовых тройников к новому сезону, вот тебе еще один новый способ огрузки джерков. Запатентовано !!! )))

[fisher68]

Да идея вроде и не плоха. Я просто такой ещё пока не имею в колекции, один он у меня остался . Вот поэтому у меня они съемные . Я Big Bandit так же огружал для этой же я мы. Так это меня и спасло от нуля.)))

[amkor2000]

К поздней осени я на тройники очень медленно тонущих джерков наматываю проволочный мягкий припой толщиной 1 мм. виток к витку. Легко регулировать нужную огрузку в полевых условиях. Весной - летом - разматываю.

[Слава Дивногорский]

amkor2000 (02 Ноябрь 2011 - 10:59) писал:

К поздней осени я на тройники очень медленно тонущих джерков наматываю проволочный мягкий припой толщиной 1 мм. виток к витку. Легко регулировать нужную огрузку в полевых условиях. Весной - летом - разматываю.

Кстати очень зачетный вариант ! Грамотно придумал. Не зря говорят одна голова хорошо, а много голов лучше.

[Dmitry]

На колу мочало, начинай сначала
Привет участникам соревнований изобретателям велосипеда
Где-то в недрах еще даже старого форума обсуждали и проволоку и как ее лучше мотать на тройники чтобы не слетала. Даже фоточки были.

[Слава Дивногорский]

Dmitry (02 Ноябрь 2011 - 14:14) писал:

На колу мочало, начинай сначала
Привет участникам соревнований изобретателям велосипеда
Где-то в недрах еще даже старого форума обсуждали и проволоку и как ее лучше мотать на тройники чтобы не слетала. Даже фоточки были.

Ну извини, пропустили информацию. Не все как ты в недрах старых гуру. Скинул бы ссылку было бы проще остальным ориентироваться.

[Dmitry]

Слава Дивногорский (02 Ноябрь 2011 - 14:32) писал:

Ну извини, пропустили информацию. Не все как ты в недрах старых гуру. Скинул бы ссылку было бы проще остальным ориентироваться.

Я сто раз говорил что на форуме найти ничего нельзя, так и есть.
Фоточку могу поискать, но вечером. Скорее всего она никуда не делась.

[Слава Дивногорский]

Dmitry (02 Ноябрь 2011 - 14:38) писал:

Я сто раз говорил что на форуме найти ничего нельзя, так и есть.
Фоточку могу поискать, но вечером. Скорее всего она никуда не делась.

Ок насчет фотки. А сам то пользовал ? Что скажешь ? Почему сейчас перестал и перешел на самоклейки ?

[Dmitry]

Слава Дивногорский (02 Ноябрь 2011 - 14:58) писал:

Ок насчет фотки. А сам то пользовал ? Что скажешь ? Почему сейчас перестал и перешел на самоклейки ?

На крючках можно сказать у меня не прижилось

- проволочный груз тока на крюк, часто бывает слишком низко, поэтому много вешать нельзя. (Кстати на ббз вешал такое не на крюк а на арматуру где сцепка секций, лучше, но после наклеек забыл как страшный сон).
- нашлепки я могу вешать куда угодно на спину хоть на бок, в любую точку по длине приманки, легко получаю нужный баланс при нуждной массе, проволока тока на крюки вертится так что выбирайте добавляете массу избавляетесь от баланса, восстановит его надо докрутить или открутить со второго тройника - весьма неудобно
- груз оказывается на подвесе, вроде я на видео подробно объяснил в чем зло от этого
- проволока создает слишком много паразитного объема, игра часто страдает, много вешать нельзя до 1 грамма, нашлепки очень компактные и гидродинамики приманки не портят почти, 2 грамма самый часто используемый вес
- после хороших выкорчевываний тройников вся проволока разваливается
- грузики сложил в коробку хоть сезон могут ездить свойств не теряют, всегда по рукой, запасы проволоки постоянно путаются, траходром определенный

ну и наверное еще продолжать можно, нужно ли.
Проволоку пользую тока на тестах, и то только скорость погружения подобрать.

Сообщение отредактировал Dmitry: 02 Ноябрь 2011 - 15:15

[Слава Дивногорский]

Дима спасибо за резюмирование.

[Dmitry]

И самое важное, что для джерков груз это в первую очередь возможность изменить баланс а не плавучесть как суспендоты на вобах.
Изменение баланса это изменение игры, свойств приманки, поэтому на груз джерки гораздо более отзывчивы. Можно рихтовать приманки под необходимость на воде, и иметь более легкий ящик

Допустим мне надо максимально сместить баланс в нос минимально изменяя плавучесть. Я беру 0.5-1 гр наклейку и леплю ее на самый нос.
Проволоку можно крутить тока в две точки где тройники.
Если вперед на средний крюк, то баланс почти не изменится, груза надо много, много груза уже плавучесть изменилась сильно.
Возможности регулировки просто несоизмеримы по масштабу и разнообразию.

Сообщение отредактировал Dmitry: 02 Ноябрь 2011 - 15:49

[Слава Дивногорский]

Dmitry (02 Ноябрь 2011 - 15:47) писал:

Можно рихтовать приманки под необходимость на воде, и иметь более легкий ящик

Это в точку ! В последнее время две сотни лежат дома, а два десятка ездили на рыбалку.

[fisher68]

Я вот к догрузку только на течении в основном применяю или на больших глубинах осенью.

[Dmitry]

fisher68 (02 Ноябрь 2011 - 16:55) писал:

Я вот к догрузку только на течении в основном применяю или на больших глубинах осенью.

Потому что воспринимашь ее только как способ изменить плавучесть.
А при правильном подходе подгрузкой можно менять ВСЕ!
1-2 грамма творят чудеса.
Изменение плавучести лично меня интересует в самую последнюю очередь.

[Ashpyn]

Dmitry (02 Ноябрь 2011 - 17:08) писал:

А при правильном подходе подгрузкой можно менять ВСЕ!

По поводу "ВСЕ" наверное должна была быть подробная статья, пока тока ролик. Хотя на фесте было рассказано что можно поменять огрузкой в 1-2 гр. Но видимо не хватает примеров, конкретики, поэтому и недопонимание есть для чего крепить грузики на те или иные места, точнее даже не "для чего" с точки зрения баланса или изменения плавучести джерка, а с точки зрения в каких ситуация потом применять такой джерк.

[Dmitry]

Ashpyn (02 Ноябрь 2011 - 17:16) писал:

По поводу "ВСЕ" наверное должна была быть подробная статья, пока тока ролик. Хотя на фесте было рассказано что можно поменять огрузкой в 1-2 гр. Но видимо не хватает примеров, конкретики, поэтому и недопонимание есть для чего крепить грузики на те или иные места, точнее даже не "для чего" с точки зрения баланса или изменения плавучести джерка, а с точки зрения в каких ситуация потом применять такой джерк.

Ну сезону почти кирдык, так что долгими зимними...