[Baracuda]

PavelNSK (14 Январь 2017 - 09:49) писал:

Сегодня с Игорем провели тестирование своих приманок в бассейне. Впору идти за пивком.)))
Показывать (видео) особо нечего. В том смысле, что хвастаться особо нечем. Дайвер мой требует доработки. А если по порядку, то:
Заныривает он хорошо. Причем с обеими петлями. (по рекомендации ранее, на сантиметр выше первой петли вклеил вторую) На глаз глубина заныривания - примерно сантиметров на 50 при первой потяжке.
Но во время заныривания, тут более опытные коллеги оказались правы - он подает признаки пулбейта. Т.е. вихляет задней частью по сторонам. Вихляния не частые, но их весьма явно видно. И без хвоста, и с хвостом. Хвост вихляния "убить" не смог.
Для щуки это скорее всего не принципиально, но хочется добиться ровной "пилы". Я так полагаю (поправьте, если я не прав), что вихлять его заставляет нижняя выпирающая часть в голове приманки,т. е. скулы "ложадинной" морды. Что можно сделать в этой ситуации? Полностью их убирать не хочется (хочется пока сохранить идею морды коня). Может уменьшить не много по высоте и максимально скруглить по ширине? Сейчас эта часть по ширине такая же как и вся приманка. Кллеги, жду ваших рекомендаций.

Павел попробуй петлю наоборот опустить , как вариант плоскость, на которой крепится носовая петля, максимально сузить или скруглить чтоб добиться максимальной обтекаемости. Эта лобовая часть может играть роль лопасти как на вибах и раттлинах и раскачивать дайвер .Опять же огрузку как можно ниже нужно расположить в таких приманках для стабильности .

[PavelNSK]

Baracuda (14 Январь 2017 - 13:55) писал:

Павел как вариант плоскость, на которой крепится носовая петля, максимально сузить или скруглить чтоб добиться максимальной обтекаемости. Эта лобовая часть может играть роль лопасти как на вибах и раттлинах и раскачивать дайвер .Опять же огрузку как можно ниже нужно расположить в таких приманках для стабильности .

Паша, спасибо! Я аналогичную рекомендацию получил ч/з ЛС. По огрузке - тут я в курсе. Груза взял масимально большего диаметра (исходя из своих возможностей), дабы добиться минимальной их высоты. Расположил их почти вровень с пузом.

[los]

Чем петля ближе к носу - тем "лоб" меньше наклонен - и тем меньше он раскачивать будет пытаться... Ну и более опытные коллеги по догрузке уже подсказали тоже... + еще скруглить верхние грани можно. Заныру поможет и раскачивающую плоскость уменьшит.

ПС Хотя кмк лучше новую приманку сделать. А эту оставить как есть. Ту игру что ты описал - многие пытаются получить. Пусть будет. Опять же рыбу надо спросить еще. Может ей такой понравится? Оставили бы. А то сейчас и ту игру срежешь, и искомую не найдешь...

[PavelNSK]

los (14 Январь 2017 - 15:36) писал:

Хотя кмк лучше новую приманку сделать. А эту оставить как есть. Ту игру что ты описал - многие пытаются получить. Пусть будет. Опять же рыбу надо спросить еще. Может ей такой понравится? Оставили бы. А то сейчас и ту игру срежешь, и искомую не найдешь...

Разумное предложение! Не могу не согласиться.

[IgorK]

Тоже несколько слов о тестировании с Павлом в бане своего прототипа с вертикальной кормовой плоскостью.

1. Плоскость работает, явные воблерные элементы игры кормой как у дайвера Павла не отмечались.
2. За счет широкой носовой плоскости переходящей в плоскость спины и большого угла атаки этих плоскостей , связанных с дефектом огрузки, приманка при рывке почти вертикально рвется в глубину и так же почти вертикально всплывает.

Сообщение отредактировал IgorK: 14 Январь 2017 - 16:21

[IgorK]

Проанализировав советы, которые были даны Павлу, внес изменения в геометрию приманки.
1. Уменьшил "рулежную" поверхность спинки воблера за счет срезания ее повышенной "дугообразности" и скругления краев.
2. Уменьшил угол атаки за счет замены заднего тройника на больший, создав легкий кормовой дифферент.

Испытания в ванной показали улучшение ходовых качеств приманки и правильное направление дальнейших усилий.
По всей видимости несколько увеличу длину приманки (с 15 до 17 см)

[DeeMko]

Временно разместился в комнате, в которой ремонт делаю ... под "чистую" мастерскую (покраска, финиш и мягкие приманки) ... хобийная такая комната будет мне под приманки, жене под ногти-ругти и всякие другие девичьи приколюхи)))
Разобрался со смолой.
На этот раз всё получилось.
 1.jpg (181,54К)
Количество загрузок:: 65

 2.jpg (194,24К)
Количество загрузок:: 77

 3.jpg (187,1К)
Количество загрузок:: 61

Сообщение отредактировал DeeMko: 14 Январь 2017 - 22:06

[roman150]

Заказал,купил бесцветную эпоксидку ХТ-116А, отвердитель ХТ-116(как стекло), Два слоя финиша положил, плавными волнами ложится (может кто работал с этой эпокситкой советуйте, комплект получается экономние чем EnviroTex). Наношу ровно, а на сушке начинает собираться,чего за хрень не пойму, и как с этим бороться?

[GeloMan]

PavelNSK (14 Январь 2017 - 09:49) писал:

Дайвер мой требует доработки.

Оставь, как есть. Огрузка, выше-ниже, особой роли не сыграет, а больше форма, так как приманка в вертикальной плоскости двигается, а не в горизонтальной, как глайдер. Ничего кардинального в игре не изменишь, так как форма такая, либо обрезать, закруглять. Проще новую форму сделать. Ну будет дайвер-пулбейт, для определённых условий пригодится.

[GeloMan]

IgorK (14 Январь 2017 - 16:20) писал:

По всей видимости несколько увеличу длину приманки (с 15 до 17 см)

Вот, что мельчить. Сделай сразу минимум 20 см, только в плюс это будет для дайвера.

[IgorK]

Gelo (15 Январь 2017 - 04:20) писал:

Вот, что мельчить. Сделай сразу минимум 20 см, только в плюс это будет для дайвера.

Так сложилось, что по условиям рыбалки (ловля с берега или взабродку, в кустах), я приспособился к катушечной форме джеркования. А в этом случае разогнать длинные приманки у меня не получается. Все что я пробовал от 20 см у меня плавают как детские кораблики.

[GeloMan]

Правильно сделанный и огруженный дайвер и от катушечной техники работает, разгоняется и заглубляется. А что, потяжками загонять дайвер характеристика "палки" не позволяет?

Сообщение отредактировал Gelo: 15 Январь 2017 - 05:54

[IgorK]

roman150 (14 Январь 2017 - 23:53) писал:

Заказал,купил бесцветную эпоксидку ХТ-116А, отвердитель ХТ-116(как стекло), Два слоя финиша положил, плавными волнами ложится (может кто работал с этой эпокситкой советуйте, комплект получается экономние чем EnviroTex). Наношу ровно, а на сушке начинает собираться,чего за хрень не пойму, и как с этим бороться?

Ваш состав является КОМПАУНДОМ. В отличии от лака он не содержит растворителей, способствующих его растеканию по поверхности (смачиванию). Характерным признаком компаунда является формирование "линзы", что и используется при заливке различных украшений и в рукоделии (ювелирный компаунд). Я с данным фактом столкнулся, когда выбирал между компаундом "Кристалл резин" и "Стекловидным лаком". Последний подошел идеально. Так что для финиширования джерков ищите не компаунд, не клей а лак.
Хотя на рыбе это никак не отразится.

Сообщение отредактировал IgorK: 15 Январь 2017 - 06:13

[IgorK]

Gelo (15 Январь 2017 - 05:53) писал:

Правильно сделанный и огруженный дайвер и от катушечной техники работает, разгоняется и заглубляется. А что, потяжками загонять дайвер характеристика "палки" не позволяет?

Когда стою по пояс в воде то протяжка либо вверх, либо вбок. По кустам это часто не получается. А обороты катушки дают меньшую скорость при рывке и хорошо заглубляю приманку у меня только против течения. А палки две 160 см и 225 см джерковые.

Сообщение отредактировал IgorK: 15 Январь 2017 - 06:09

[GeloMan]

IgorK (15 Январь 2017 - 05:59) писал:

Так что для финиширования джерков ищите не компаунд, не клей а лак.

С чего это вдруг такая рекомендация? Основная масса только компаундами и финиширует.

[GeloMan]

IgorK (15 Январь 2017 - 06:07) писал:

А палки две 160 см и 225 см джерковые.

То,что они джерковые это ни о чём не говорит. Я о тесте говорил. Для дайвера нужна жёсткая, не короткая "палка", с большим тестом. Тогда проводить и загонять дайвер можно комфортно и с удовольствием.

[PavelNSK]

Gelo (15 Январь 2017 - 04:15) писал:

Оставь, как есть. Проще новую форму сделать. Ну будет дайвер-пулбейт, для определённых условий пригодится.

Олег, я тоже прихожу к такому мнению. Вчера вечером уже новый шаблон сидел накидывал с учетом рекомендаций. Пока настроен на 20 см. в длине и на этот раз без хвоста.
Ну а этого - оформлю как и собирался - с лошадиной мордой. Пусть вихляет задом как необъезженный конь.)

Сообщение отредактировал PavelNSK: 15 Январь 2017 - 07:54

[IgorK]

Gelo (15 Январь 2017 - 06:59) писал:

С чего это вдруг такая рекомендация? Основная масса только компаундами и финиширует.

Только потому, что ЛУЧШЕ использовать что-либо по назначению. А МОЖНО все что угодно. Просто ПО НАЗНАЧЕНИЮ легче и меньше косяков.

Gelo (15 Январь 2017 - 07:29) писал:

То,что они джерковые это ни о чём не говорит. Я о тесте говорил. Для дайвера нужна жёсткая, не короткая "палка", с большим тестом. Тогда проводить и загонять дайвер можно комфортно и с удовольствием.

160 см тест от 40 до 140 гр., 225 см - от 80 до 200 гр.

[PavelNSK]

Игра джерка "Арго" при тестировании в бассейне. Материал ПВХ, 98 гр., 17 см., тонущий.
https://www.youtube....eature=youtu.be

Игра джерка "Орион" при тестировании в бассейне. Материал ПВХ, 14 см., медленно тонущий, 58 гр.
https://www.youtube....eature=youtu.be

Сообщение отредактировал PavelNSK: 16 Январь 2017 - 09:34

[IgorK]

PavelNSK (16 Январь 2017 - 09:30) писал:

Игра джерка "Арго" при тестировании в бассейне. Материал ПВХ, 98 гр., 17 см., тонущий.
https://www.youtube....eature=youtu.be

Игра джерка "Орион" при тестировании в бассейне. Материал ПВХ, 14 см., медленно тонущий, 58 гр.
https://www.youtube....eature=youtu.be

Паша, для первого раза вообще круто получилось. Надо было и нам поплавать. "Арго" снялся , мне кажется, более информативно. Давай доделывай дайвера.