[Максим]

Timer Нее, в глазах не таблетки глаза из холодной сварки сделаны.Две полуформы из пищевой жести, выдавленные шариком , а между ними холодная сварка.Сдавливаеш эти полуформы , лишнее вылазиет.Потом отделяеш эти полуформы и получается глазик.
Dmitry По существу работы , я только учусь.По огрузке понял одно, что если разносить грузики подальше от ЦТ то джерк получается более вертлявым, а если огрузить точно в ЦТ то у него получаются большие глайды.По крайней мере у меня вывод такой , да и практика так показала.
На счет петелек.....да просто так понравилось , так и сделал Каких то особых целей не преследовал.Мое мнение на счет расположение петелек такое, что разницы нет.На такую массу джерка, эта петля никакой разницы не играет.
Третий красил через кусочек тюли, там рисунок был кленового листа

[Dmitry]

Цитата

Dmitry По существу работы , я только учусь.

Это замечание относится скорее не к вам, а к нам, а точнее не к тому кто показывает а к тому кто смотрит
Ролями то мы периодически меняемся

Цитата

По огрузке понял одно, что если разносить грузики подальше от ЦТ то джерк получается более вертлявым, а если огрузить точно в ЦТ то у него получаются большие глайды.По крайней мере у меня вывод такой , да и практика так показала.

Интересно что по этому поводу думают остальные.

[Istars]

Максим Сделаны на профессиональном уровне !
Согласен с Dmitry ,что в последнее время ветка превращается в фотогалерею  
Где описание особенностей технологии,заложенные идеи и ходовые результаты ? Даже размеры и вес не всегда увидишь.Красивые картинки можно увидеть на многих сайтах.А мы собрались,чтобы помочь друг другу.

[EstJB]

Цитата

Интересно что по этому поводу думают остальные.

Думаю, с точностью - наоборот.

[Максим]

Тогда у меня возник такой вопрос ко всем ....а нужно ли искать ЦТ ?Пробовал эксперементальным путем грузить не по ЦТ , а вот как.Брал две резинки от денег,вешал на них грузики и надевал на джерк с двух сторон.Путем передвижения по джерку , подбирал горизонтальное положение джерка в воде.Такой джерк тоже играет хорошо, даже в ванной рыскает туда сюда.

[Максим]

Думаю, с точностью - наоборот.........
Может огрузка (разнос грузиков и игра) зависит еще от формы джерка?

[Dmitry]

Цитата

Тогда у меня возник такой вопрос ко всем ....а нужно ли искать ЦТ ?Пробовал эксперементальным путем грузить не по ЦТ , а вот как.Брал две резинки от денег,вешал на них грузики и надевал на джерк с двух сторон.Путем передвижения по джерку , подбирал горизонтальное положение джерка в воде.Такой джерк тоже играет хорошо, даже в ванной рыскает туда сюда.

Зная ЦТ - вы знаете точку, в которую можно добавлять или убавлять груз, не влияя на баланс, а влияя только на плавучесть. Так огружать проще и понятнее.

[EstJB]

Цитата

Думаю, с точностью - наоборот.........
Может огрузка (разнос грузиков и игра) зависит еще от формы джерка?

Обязательно.

[Timer]

Цитата

Интересно что по этому поводу думают остальные.

Чем меньше длина а огрузка ближе к цт тем вертлявее, чем больше длина и чем дальше разнесены грузы от цт - менее вертлявый, проходы длиннее. И это только про одну плоскость... Чем груз ниже от цт тем приманка более стабильная в боковой валкости, чем ближе (выше) к цт тем меньше стабильность и больше вероятность бокового переворачивания.

[Максим]

Ну где мне еще так понятно растолкуют Спасибо всем.

[Timer]

Ну вот давайте обсудим 3D проектик
Будет такой пуллбейт работать или нет?






Думаю из дюраля его сделать...

[Dmitry]

Цитата

Будет такой пуллбейт работать или нет?

Как джиг (а точнее как хвост с грузом) да, как пул нет.

[Istars]

Timer Моя интуиция говорит,что он будет работать только в вертикальной плоскости.

[Timer]

Сделанный таким образом воблер работает. Правда у него есть лопата, возможно что без лопаты и действительно не будет работать. По технологической задумке это не "настоящий самолет", а "бумажный самолетик"...

А вот неужели, если его чуть повернет, плоскость не "спарусит" и не развернет его еще больше? Т.е. неужели он очень стабильный в горизонтальной плоскости?



Тогда может ему вфигачить одну "нервюру" поперечную, чтоб лишить обтекаемости?

[piton2]

Сейчас меня коллеги-максималитсы анафеме предадут Ибо буду ересь провозглашать. Если относиться к джеркам как к расходуемому материалу, то задача финишного покрытия вовсе не противостоять зубам, а не дать облезть краске раньше времени во время транспортировки к месту рыбалки от ударов об коробку и соприкосновения с крючками. Так что можно с финишем особо не колдовать. Как то так у меня сложилось, что практически при всех способах ловили (не считая ловили на дорожку в Финском заливе в прошлом - там приманки могут жить годами) процент потерь очень высок (про джиг вообще молчу: десяток за час это в пределах нормы). Может от того, что ловлю с берега.

[Timer]

Продолжение прототипирования...
Вот такая стимпанковская приманочка будет работать?






Основная идея - лешить себя проблемы пропитки и финиша + алюминий (или дюраль) щуке пока не по зубам...

[Dmitry]

Цитата

Вот такая стимпанковская приманочка будет работать?

А если туда вложить лезвие, то будет еще и отличный перочинный ножик-джерк.
Да чего уж мелочится, покупай подходящий нож перочинный и приделывай к нему крюки, но лучше если с хвостом - работать нож будет ничуть не хуже.

Отличный подарок. RAM бы от такого точно не отказался .

[Timer]

Ну ладно, "обо...ли - обтекай..."
Не буду я их делать, но что-то мне подсказывает, что вполне вероятно, что скоро появятся в продаже примерно такие (по идее) от какой-нибудь фирмы и все скажут что это гениально...

[Dmitry]

Цитата

Не буду я их делать, но что-то мне подсказывает, что вполне вероятно, что скоро появятся в продаже примерно такие (по идее) от какой-нибудь фирмы и все скажут что это гениально...

http://www.muskyshop...mFuzzyDuzzit812
Все придумано до нас
Вертикалка и очень кстати популярная и уловистая - короче гениальная

[Timer]

Ну это все же не совсем то... По ссылке джиггинг бейт (название проскакивало уже)  
Нет, а серьезно, что мешает этому "железному дровосеку" быть тонущим гляйдером? А красить вообще не надо - и так блестит...
Дюралевые бока конечно потоньше нужно сделать раза в три (это же только эскиз,схема), а так будет гляйдить "тока так" - я уверен.