[Макс 755]

2 Игорь
вертлюг - зачем?
Почему не вязать напрямую к шнуру?
И почему обязательно на подшипнике?

С ув.,
Максим

[Banifaciy]

Цитата

Всем привет. Я когда начинал лет пять назад, кучу всего перепробовал. И остоновился на гитарной струне №3(оплётку снять)для легких до70-80 гр. А для тех что за 100 ставлю поводки из проволки для карнизов, в хозяйственном 50 рублей 10м.На одном конце делаю застёжку(не ставлю, а делаю из самого поводка, на другом конце петля(можно карабин). Получается дёшево и сердито. Только проволку посмотрите, она бавает мягкая(не брать)и сталистая(брать). С уважением

Добрый день. Вопрос- а как струну скручивали? А то я вот тоже решил из струны сделать поводку, купил струну №6, и вот думаю как лучше крутить...

[Рыб@лOFF™]

Banifaciy
Струна №6 куда такая? Она же в оплетке, значить оплетку снимать надо предварительно. А вообще много способов делать косички на конце поводков из струн.
Можно дрелью, можно специальный станочек своять для этих дел, можно бонально двумя пасатижами. Удачи.

[FatCat]

я сам играю на бас гитаре и делал раньше поводки из этой струны, но правда обмотку надо снимать там гдето 0.8 под ней проволка, ...а у обычной гитары 6-ая струна под обмоткой такая же как и вторая наверно т.е гдето 0.4-0.5 так что не пойдёт

[Мишган]

Не, я раньше на гитаре играл, основа 6-й струны под оплёткой - это третья. Толщину не помню (но бывет разная). Но мне кажется, что тонковата будет. Она жёсткая и достаточно крепкая, конечно, но не мощная

[Banifaciy]

Так что 6 струна (без оплетки) не подойдет? нужно что то другое? а если применительно дле джерков до 70 г, тоже не подойдет?

[Мишган]

Да х.з., советовать не буду, т.к. не пробовал. Попробуй, сам и узнаешь.

[Макс 755]

2 Игорь
ок, причины понятны.
Но, как мне кажется, по большей части они надуманы : не так велико кручение джерков при полете, и не так уж отличается диаметр проволоии джеркового поводка от диаметра кольца вертлюга, чтобы в течение одной рыбалки это имело заметное влияние на износ шнура в месте узла.
Но в то же время - вертлюг - дополнительный элемент оснастки. Как известно, чем сложнее конструкция, тем больше вероятность поломок.
С ув.,
Максим

[los]

игорь
На то и форум чтоб обсуждать, спрашивать, перспрашивать, сомневаться... И не надо удивляться что кто-то подвергает сомнениям ваши рекомендации.
Для безапелляционных утверждений - есть рубрика "статьи". Еще раз намекаю - напишите.
Ибо из  фраз "спорить со специалистами без профессионального обоснования" складывается ощущение что вы по многим вопросам имеете четкое однозначное суждение. 

[Рыб@лOFF™]

ИМХО тоже считаю, что лишний монтаж - лишний риск остаться с обрывом в неподходящий момент, как горится где тонко - там и рвется, вертлюг это одно из самых слабых мест в любой снасти.
ЗЫ: Насчет перекрутов скажу так, я когда джигом усиленно бомблю коряжник, в силу того, что там постоянные зацепы, беру чуть ли ни ведро джигов и привязываю их бкз всяких застежек и карабинов с вертлюгами, оторвал - перевязываю новую и т.д. Не думаю, что джерки больше перекручиваются, чем джиги.

[los]

игорь

Крейг Сэнделл конечно человек уважаемый и авторитетный... Но даже он пишет (3 абзац сверху - напротив катринки с вертлюгом и застежкой): A swivel is not a solid piece of metal and represents the potential to be a "weak link" in you tackle. If you are convinced that you need a swivel, buy a good one.
ПЕРЕВОЖУ!!!!
(Вертлюжок это не цельный кусок металла и он представляет собой потенциальное "СЛАБОЕ ЗВЕНО" вашей оснастки. Если УБЕЖДЕНЫ что вертлюг нужен - купите хороший.)

Он не говорит - без вертлюжка нельзя! И уж тем более не говорит - ставьте вертлюг без всякого суемудрия я профи и все уже давно придумал.

Но мой предыдущий пост касался не вопроса о вертлюжках как таковых, а именно ВАШЕЙ безапелляционной манеры подачи информации, которая мне не нравится. Все мы люди и всем нам свойственно ошибаться. И Дагу Стйенджу и Бертусу Розмайеру и вам и мне... Пожалуйста постарайтесь высказываться на этом форуме в другой манере.

[Макс 755]

2 Игорь
собственно, los уже сказал, но все-таки :
я ж в споры-то не лез, я спросил, потому как интересны были аргументы. Аргументы, приведенные Вами,  не убедили - именно потому, что за 10 лет моего спиннингового опыта моя собсвенная практика (а не теоретические выкладки)позволяет делать выводы о целесообразности того или иного построения оснастки.
Но ведь ничего дурного нет в обмене мнениями, я полагаю?
И еще момент - насколько я знаю американцев, особенно белых жителей небольших городов северной части страны - люди они достаточно консервативные и могут десятилетиями придерживаться какого-либо мнения, только на том основании, что так заведено. Посему и к мнению профессионалов предлагаю все же присматриваться со здоровым скепсисом.
Прошу не обижаться, а  продолжать общение.

С уважением,
Максим

[Alleon]

Цитата

p.s.  los, перечитай ещё раз статью Сандела, как статью с посылом,со ВНИМАНИЕМ; и увидеш профессиональность написанного,а не зацепки надуманные. мою писанину, тоже читай внимательно , в ней нет того ,что ты сам себе придумал. я всего лиш хотел помочь а не тщеславится. тебе ли как модератору этого не видеть? Самая ДЕЛИКАТНАЯ манера писания должна быть у тебя.

Уважаемый Игорь! Я так понимаю, что Los c Вами на брудершафт не пил. Посему "плавный" переход на "ТЫ" считаю неуместным - это первое.
Второе. Не Вам судить какую манеру писания должен употреблять Модератор.
Третье. Ваша позиция на ссылки и статьи известных людей не подкреплены Вашей практикой или во всяком случае этого не видно. А что на сарае написано, а там дрова лежат - это мы проходили