[Рыб@лOFF™]

mus.hunt (22 Февраль 2011 - 16:06) писал:

я вот только не знаю где у него проходит арматурная проволока.

Игорь, пока ты писал, я постом выше привел ссылку, по которой видна оригинальная огрузка и арматура

[mushunt]

Рыб@лOFF™ (22 Февраль 2011 - 16:12) писал:

Игорь, пока ты писал, я постом выше привел ссылку, по которой видна оригинальная огрузка и арматура

не заметил, извиняюсь.

[Рыб@лOFF™]

mus.hunt (22 Февраль 2011 - 16:17) писал:

не заметил, извиняюсь.

))))) да я не в плане извинений, я ж говорю, пока ты писал...

[mushunt]

Рыб@лOFF™ (22 Февраль 2011 - 15:52) писал:

Посмотри тут http://www.jerkbait....dpost__p__80662

что характерно у всех трёх разная огрузка, которая не просто так размещена.
если огрузку разместить как у двух крайних а особенно у нижнего то глайды у приманки будут не такие острые и крутые а более плавные. конечно стоит учесть и форму тела при этом.
так что кто первый раз огружает приманки пусть это учтёт.

[mushunt]

Рыб@лOFF™ (22 Февраль 2011 - 16:19) писал:

))))) да я не в плане извинений, я ж говорю, пока ты писал...

да Олег, только что увидел, а то было подумал что меня глючит

[joy]

mus.hunt (22 Февраль 2011 - 16:25) писал:

что характерно у всех трёх разная огрузка, которая не просто так размещена.
если огрузку разместить как у двух крайних а особенно у нижнего то глайды у приманки будут не такие острые и крутые а более плавные. конечно стоит учесть и форму тела при этом.
так что кто первый раз огружает приманки пусть это учтёт.

Таки глючит Слайдер средний

[mushunt]

joy (22 Февраль 2011 - 16:41) писал:

Таки глючит Слайдер средний

кого глючит я знаю что слайдер - это средний

[ribolov_2007]

mus.hunt
Большое спасибо за ответ. А вот мысль что он может быть полезен - интересна. Может оставить его как мелководный вариант для сухого лета и низкой воды? Обдумаем...
Рыб@лOFF™
Спасибо за ссылку. Но или мой комп не так работает или я там ничего не понял.

[Рыб@лOFF™]

ribolov_2007 (24 Февраль 2011 - 12:05) писал:

mus.hunt
Рыб@лOFF™
Спасибо за ссылку. Но или мой комп не так работает или я там ничего не понял.

Там фото оригинальной оргрузки показано(т.е. все внутренности, арматура, груз....), ты же её вроде просил показать.

[ribolov_2007]

Рыб@лOFF™
Здравствуйте! Нет, я просил объяснить как правильно огрузить мой СИЛЬНО плавующий джерк.

[BROD]

Коллеги! Не подскажете с какой скоростью должен погружаться медленно тонущий джерк.
Купил Pantoon 21 LLBully Boo slow sinking за одну секунду тонет на 150 мм или примерно за 7 секунд на метр.
В моем понимании это не очень медленно тонущий. Делаю самодельные, хотелось бы сделать как можно ближе к оригиналам( не обязательно это относиться к Пантун). Плавающий понятно, суспендер понятно, а вот тонущий и медленно тонущий хотелось бы узнать разницу. Понимаю что при огрузке могу сделать любую скорость погружения.

[ABB]

BROD (03 Март 2011 - 20:15) писал:

Коллеги! Не подскажете с какой скоростью должен погружаться медленно тонущий джерк.
Купил Pantoon 21 LLBully Boo slow sinking за одну секунду тонет на 150 мм или примерно за 7 секунд на метр.
В моем понимании это не очень медленно тонущий. Делаю самодельные, хотелось бы сделать как можно ближе к оригиналам( не обязательно это относиться к Пантун). Плавающий понятно, суспендер понятно, а вот тонущий и медленно тонущий хотелось бы узнать разницу. Понимаю что при огрузке могу сделать любую скорость погружения.

А теперь попробуйте тоже самое, но в тёплой воде гр. 20-25, тонуть будет медленей.
Для джерков чёткой градации нет, т.к. они делаются и из дерева и из пластика, соответствено у них разная зависимость скорости погружения от температуры воды ( с точностью до наоборот),но принято считать, что медлено тонущий это прибл 1фут (30см)в секунду.

[Alexandr]

BROD (03 Март 2011 - 20:15) писал:

Коллеги! Не подскажете с какой скоростью должен погружаться медленно тонущий джерк.
Купил Pantoon 21 LLBully Boo slow sinking за одну секунду тонет на 150 мм или примерно за 7 секунд на метр.
В моем понимании это не очень медленно тонущий. Делаю самодельные, хотелось бы сделать как можно ближе к оригиналам( не обязательно это относиться к Пантун). Плавающий понятно, суспендер понятно, а вот тонущий и медленно тонущий хотелось бы узнать разницу. Понимаю что при огрузке могу сделать любую скорость погружения.

Очень удобная штука для подгрузки джерков, воблеров, под конкретные условия: Storm SuspenStrips Weights

http://www.basspro.c...uct/202/-371593

[BROD]

ABB (03 Март 2011 - 23:53) писал:

...( с точностью до наоборот),но принято считать, что медлено тонущий это прибл 1фут (30см)в секунду.

Очень удобная штука для подгрузки джерков, воблеров, под конкретные условия: Storm SuspenStrips Weights

http://www.basspro.c...uct/202/-371593
Благодарю коллеги! Вот это я и хотел узнать.
Такие грузики у меня есть.
Теперь буду знать что покупаю. По моему плавающий джерк заглубить легче, чем добавить ему плавучести.

[Timer]

Добавить плавучести тоже не сложно, главное пофиксить где и как расположена огрузка, а высверлить часть свинца не проблема.... Примерно понять расположение огрузки можно по поведению приманки - чем джерк вертлявей, тем ближе к центру сосредоточенна огрузка, чем глайды(проходы) длинее тем огрузка более разнесена от центра. И по вертикали - чем ниже располагается огрузка тем приманка устойчивее.
Всякие наматывания на нижний крюк приводят, как правило, к укорочению глайдов т.к. масса доп. огрузки находится ниже самого тела приманки, таким образом как бы тормозя ее за счет возросшей устойчивости.

Сообщение отредактировал Timer: 04 Март 2011 - 20:08

[ABB]

Timer (04 Март 2011 - 20:04) писал:

Добавить плавучести тоже не сложно, главное пофиксить где и как расположена огрузка, а высверлить часть свинца не проблема.... Примерно понять расположение огрузки можно по поведению приманки - чем джерк вертлявей, тем ближе к центру сосредоточенна огрузка, чем глайды(проходы) длинее тем огрузка более разнесена от центра. И по вертикали - чем ниже располагается огрузка тем приманка устойчивее.
Всякие наматывания на нижний крюк приводят, как правило, к укорочению глайдов т.к. масса доп. огрузки находится ниже самого тела приманки, таким образом как бы тормозя ее за счет возросшей устойчивости.

Когда то тоже озадачивался проблемой поиска точек огрузки.
Причём задача стояла, сделать это не нарушая покрытие. Первое что приходило на ум, как и в интернете - сделать рентген, но где его возьмёш.
Пришлось напряч извилины, и в результате нашел способ сделать это просто, быстро и без всякого ущерба для исходного образца.
Берём электромагнитный датчик (proximity switch)на птичке в развалах их как грязи, конструкция не имеет значения, главное что бы был живой и имел контрольный светодиод. Питаются они от любого источника постояного напряжения 10-24В. Подключаем к питанию и проводим вдоль брюха образца, как только датчик приблизится к металу загорится светодиод, так можно определить где находится огрузка относительно брюшной петли и если провести сбоку, то и как близко она расположена к центру тяжести.

[sasha_55]

По поводу изготовления огрузки из свинца. Будучи пацаном наблюдал, как мой отец делал самодельную дробь. Суть не в дробинках, а в способе получения круглой проволоки разного диаметра из свинца. В сломанной кухонной чугунной плите были просверлены отверстия разных калибров от 15 до 2-3 мм. Плита была прибита к столбу (намертво!) Если память не изменяет отец отливал свинец в металлический уголок - получалась треугольная формочка 15х15х200мм. Затем эта отливка протягивалась последовательно через калибровочные отверстия в чугунной плите до необходимого диаметра. Даже мне пацану это было под силу. В итоге из прутка получалась проволока длиной 1,5 -2 метра в зависимости от задуманного диаметра. Эту проволку можно рубить на столбики необходимой длины под огрузку. Думаю, что этот совет многим пригодится.

Сообщение отредактировал sasha_55: 07 Март 2011 - 17:13

[Timer]

ABB (07 Март 2011 - 01:20) писал:

Берём электромагнитный датчик (proximity switch) подключаем к питанию и проводим вдоль брюха образца, как только датчик приблизится к металу загорится светодиод

Отличный способ!

[BROD]

[quote name='ABB' timestamp='1299450012' post='104788']
Когда то тоже озадачивался проблемой поиска точек огрузки.
Причём задача стояла, сделать это не нарушая покрытие. Первое что приходило на ум, как и в интернете - сделать рентген, но где его возьмёш.
[guote]
На фирменных джерках? А для какой цели? Если делаешь самоделку, идеально обеспечить параметры оригинала всеравно не получиться.
Или только для ориентировочного определения точек огрузки?

[ABB]

BROD (07 Март 2011 - 20:12) писал:

Или только для ориентировочного определения точек огрузки?

Именно.
Чисто в познавательных целях. Что бы иметь представление, в какой степени огрузка (точнее её положение)влияет на игру приманок.