За ношение и хранение не привлекут, только за применение
э-э-э, по-моему...
						
						
						
					
					
						
Нож рыбака
				
    			
#44                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 12 Февраль 2010 - 09:39
					
				
				
							  
								
						Цитата
а зачем подходить?))))
откуда он без экспертизы узнает, что он не сувенирный? их же на каждом шагу...
ответственность наступит только по применению с причинением...
откуда он без экспертизы узнает, что он не сувенирный? их же на каждом шагу...
ответственность наступит только по применению с причинением...
Потому как если нож сувенирный - у него есть сертификат и ты обязан его (сертификат) ему предъявить - иначе в кутузку, а там и ....
Это тот случай - когда не нужно испытывать судьбу.
	Two beer, or not two beer
					
				
				
    			
#48                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 12 Февраль 2010 - 11:48
					
				
				
							  
								
						Цитата
Игорь, не пугай человека. 
Этот нож не подпадает под определение ХО, у него лезвие 73мм
Этот нож не подпадает под определение ХО, у него лезвие 73мм
На фото клинок почти в два раза длиннее рукояти, и если предположить, что длина ручки примерно равна хотя бы ширине ладони, то уже получаем минимум 15 см..
К тому же, если нож не ХО, то он должен иметь сертификат
	с наилучшими пожеланиями
					
				
				
    			
#49                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 12 Февраль 2010 - 12:05
					
				
				
							  
								
						Цитата
Игорь, не пугай человека. 
Этот нож не подпадает под определение ХО, у него лезвие 73мм
Этот нож не подпадает под определение ХО, у него лезвие 73мм
Масштаба не было)))))))))))))))))))))))))))
Надо классификатор смотреть - финка, например любая попадает, независимо от размера. Равно как и таежный охотничий нож, равно как и много еще каких.
	Two beer, or not two beer
					
				
				
    			
#50                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 12 Февраль 2010 - 12:58
					
				
				
							  
								
						Цитата
Масштаба не было)))))))))))))))))))))))))))
Надо классификатор смотреть - финка, например любая попадает, независимо от размера. Равно как и таежный охотничий нож, равно как и много еще каких.
Надо классификатор смотреть - финка, например любая попадает, независимо от размера. Равно как и таежный охотничий нож, равно как и много еще каких.
Извините, но у Вас в корне не правильный подход к этому вопросу...
по первых по 2 признаку в соответствии с ГОСТами он, скорее всего хозбыт
http://www.klyk.ru/i...show_aux_page=6
по вторых даже если нет сертификата, то существует МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПРЕДМЕТА К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ. http://eko-czao.naro...1/metodik-1.htm
на практике от проблем с законом даж сертификат не поможет
				
    			
#51                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 12 Февраль 2010 - 13:05
					
				
				
							  
								
						
						Дык и писал в серьёз 
Только писал про твой Спайдерко , а Игорь "стращал" Матроскина.
Каюсь, "стар" стал.
Но нож Матроскина, всё равно не подпадает под ХО
 
 
У него остриё расположено выше линии обуха более чем на 5мм
"ГОСТ Р 51644-2000 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОЖИ РАЗДЕЛОЧНЫЕ И ШКУРОСЪЕМНЫЕ
4. Конструктивные особенности ножей разделочных и шкуросъемных
4.6. У разделочных и шкуросъемных ножей, конструкция клинков и рукоятей, не должна предусматривать возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для ножей охотничьих (в указанных случаях: угол схождения острия клинка ножа может превышать 70 ; толщина обуха клинка превышать 5-6 мм; острие криволинейного клинка располагаться выше линии обуха более чем на 5 мм; клинок и рукоять иметь изгиб по обуху и верхней части в виде коромысла с величиной прогиба более 15-20 мм, отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на рукояти, что делает ее травмаопасной и др.)."
Так что не ХО, а ХБ.
						
					
					
						Только писал про твой Спайдерко , а Игорь "стращал" Матроскина.
Каюсь, "стар" стал.
Но нож Матроскина, всё равно не подпадает под ХО
У него остриё расположено выше линии обуха более чем на 5мм
"ГОСТ Р 51644-2000 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОЖИ РАЗДЕЛОЧНЫЕ И ШКУРОСЪЕМНЫЕ
4. Конструктивные особенности ножей разделочных и шкуросъемных
4.6. У разделочных и шкуросъемных ножей, конструкция клинков и рукоятей, не должна предусматривать возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для ножей охотничьих (в указанных случаях: угол схождения острия клинка ножа может превышать 70 ; толщина обуха клинка превышать 5-6 мм; острие криволинейного клинка располагаться выше линии обуха более чем на 5 мм; клинок и рукоять иметь изгиб по обуху и верхней части в виде коромысла с величиной прогиба более 15-20 мм, отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на рукояти, что делает ее травмаопасной и др.)."
Так что не ХО, а ХБ.
	Щуке всё равно, какой длины у Вас спиннинг.
					
				
				
    			
#52                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 12 Февраль 2010 - 13:12
					
				
				
							  
								
						Цитата
 Извините, но у Вас в корне не правильный подход к этому вопросу...
по первых по 2 признаку в соответствии с ГОСТами он, скорее всего хозбыт
http://www.klyk.ru/i...show_aux_page=6
по вторых даже если нет сертификата, то существует МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПРЕДМЕТА К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ. http://eko-czao.naro...1/metodik-1.htm
на практике от проблем с законом даж сертификат не поможет
по первых по 2 признаку в соответствии с ГОСТами он, скорее всего хозбыт
http://www.klyk.ru/i...show_aux_page=6
по вторых даже если нет сертификата, то существует МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПРЕДМЕТА К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ. http://eko-czao.naro...1/metodik-1.htm
на практике от проблем с законом даж сертификат не поможет
Может быть и неправильный - просто издавал книжку по ХО (помогал большому милицейскому человеку) - там много чего интересного - законы, трактовки, и т.д. ГОСТ применим к изготовлению и продаже))), а не к УВД и применению/ношению.
Насчет проблем с законом - каждый решит сам - но мне кажется, что нет смысла так "экспериментировать" на себе))))
	Two beer, or not two beer
					
				
				
    			
#53                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 12 Февраль 2010 - 13:22
					
				
				
							  
								
						Цитата
по вторых даже если нет сертификата, то существует МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОГО РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПРЕДМЕТА К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ
Цитата
Только писал про твой Спайдерко , а Игорь "стращал" Матроскина
Ну, и я притупил - забыл про длину клинка своего ножика
	с наилучшими пожеланиями
					
				
				
    			
#55                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 20 Март 2010 - 16:04
					
				
				
							  
								
						
						Мачете купи, им не только сеточки можно кромсать, но и дрова пилить и заросли непроходимые рубать и пр.пр.пр. 
 мачете.jpg (20,61К)
Количество загрузок:: 38
						
					
					
						
					
				
 мачете.jpg (20,61К)
Количество загрузок:: 38
				
    			
#57                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 27 Март 2010 - 01:18
					
				
				
							  
								
						
						Всем привет!!!
У меня теперь есть чехольчик.
Хорошо посидели. В разгар веселья решили сделать реанимацию крокодилу... Утром кожу забрал на халяву.Встречайтесь с друзьями
 
 
 
 122.jpg (62,03К)
Количество загрузок:: 125
 121.jpg (60,21К)
Количество загрузок:: 141
 123.jpg (58,68К)
Количество загрузок:: 132
 124.jpg (59,47К)
Количество загрузок:: 102
						
					
					
				У меня теперь есть чехольчик.
Хорошо посидели. В разгар веселья решили сделать реанимацию крокодилу... Утром кожу забрал на халяву.Встречайтесь с друзьями
 122.jpg (62,03К)
Количество загрузок:: 125
 121.jpg (60,21К)
Количество загрузок:: 141
 123.jpg (58,68К)
Количество загрузок:: 132
 124.jpg (59,47К)
Количество загрузок:: 102
				
    			
#58                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 06 Октябрь 2010 - 15:47
					
				
				
							  
								
						
						У меня на рыбалке с собой всегда небольшой Викторинокс и разделочный "Вепрь" http://www.rosklinok...vepr-venge.html
						
						
						
					
					
						
	Виталий
					
				
				
    			
#59                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 19 Декабрь 2012 - 13:37
					
				
				
							  
								
						
						Всем привет! У меня в постоянном пользовании на рыбалке три ножа: Нож 1. То самый Мора с резиновой рукояткой и пластиковыми ножнами, но вот в чем прикол: покупал я его лет 15 назад на обухе сделана как бы пила. ну думал чисто для красоты, а оказалось что очень и очень эффективная и нужная весчь. Пилка сия не просто треугольный вырез на лезвии, а сделана так, что с одной стороны на каждом зубце расположен как бы наплыв стали прямоугольной формы, сразу внешне это не заметно. а у кого зрение не гуд вообще не заметно. При чистке рыбы эти наплывы сносят любую чешую на раз. Мо- моему мнению лучше любой рыбочистки. Удобно очень! Этот нож используется практически только для этой цели. Сейчас в продаже их ни разу не видел. продавцы делают круглые глаза, типа звизди-звизди. Если кто где-нить увидит РЕКОМЕНДУЮ! Нож 2. Викторинокс. В пользовании с 1998г. потеряны всякие зубочистки и пинцеты, сломана скоба подпружинивания ножниц, но все равно режет. пилит, отвинчивает, открывает. прокалывает. Зачот!Нож 3. Кизлярский Енот с темным лезвием. Всегда что летом, что зимой в ножнах на боку. Брал спецом,чтобы был не острый конец 
 . мало ли что, когда всегда на бедре. Используется по всякому: рубить, строгать,колбаску с сальцом порезать, сеть отрезать и.т.д. С его помощью вылез из полыньи в 2008году, так что любимчик и спаситель.
						
						
						
					
					
				
				
    			
#60                        
                        
                        
						
								
							  
								
						
                        
                        
                        Отправлено 25 Июнь 2013 - 07:00
					
				
				
							  
								
						
						Ножей беру обычно несколько, складной викторинокс, МОРА 2000 и на шею вешаю небольшую финку. Морой удобно  и разделать, покушать приготовить. Подарил друзьям не один такой все пользуются и довольны.
						
	
						
						
					
				Прикрепленные файлы
- 
				
 49447_full.jpg (51,61К)
Количество загрузок:: 88 
Сообщение отредактировал KBA: 25 Июнь 2013 - 07:01

 Вход
							
								
								
							
 Регистрация
 Помощь
			

 Наверх










 Наверх
 К списку форумов
 Очистить cookies
 Отметить все сообщения прочитанными
  Skin by IPBForumSkins