[A_3]

Shue (03 Февраль 2017 - 09:10) писал:

... Я уже пробовал, каких то сверхъестественных способностей точно не надо. Как я понял - нужно сперва сделать себе мнение, что хочется получить в итоге, а уж потом строгать...

Сверхестественного может и не надо, а вот знания (специальные - хотя бы на минимальном уровне) и опыт - без этого строгать придётся "до второго пришествия", и не факт, что получится что-то путное.
Прошу прощения за флуд.

[djus842]

ildar76 (03 Февраль 2017 - 09:26) писал:

Думаю ветка интересна для новых идей. Меня заинтересовал дайвер с отверстием с заглублением 6м. Буду "воровать" идею. ))

+1))) я уже выточил и пропитал))) время будет огрузкой займусь. Слава, спасибо за идею!!!
Даже если нифига не получится, то не расстроюсь, так как самое главное это запал! А он был в процессе изготовления.

[GeloMan]

Вы просто поймите. что если вы делаете акцент на наибольший заныр дайверв в глубину, то дырка тут не является залогом успеха. Главное в основном тут угол наклона приманки, длина и её масса.)

[Слава Дивногорский]

djus842 (03 Февраль 2017 - 18:17) писал:

+1))) я уже выточил и пропитал))) время будет огрузкой займусь. Слава, спасибо за идею!!!
Даже если нифига не получится, то не расстроюсь, так как самое главное это запал! А он был в процессе изготовления.

Пожалуйста ))) Грузи максимально близко к носу, положение в воде поплавок, петля для глубины тоже та что ближе к носу, верхняя же петля для небольших глубин, дайвер загоняй в глубину держась за форгрип тремя - четырьмя жесткими потяжками, потом в спокойном темпе работай катушкой, после тестов дай знать что вышло ))) ?

[djus842]

Слава Дивногорский (03 Февраль 2017 - 19:49) писал:

Пожалуйста ))) Грузи максимально близко к носу, положение в воде поплавок, петля для глубины тоже та что ближе к носу, верхняя же петля для небольших глубин, дайвер загоняй в глубину держась за форгрип тремя - четырьмя жесткими потяжками, потом в спокойном темпе работай катушкой, после тестов дай знать что вышло ))) ?

Спасибо. Конечно отпишусь. Но не скоро. Пока зашиваюсь на работе... У меня конечно же есть отличия от оригинала, но думаю не критичные. Вобщем, как что, дам знать.

[GeloMan]

Слава Дивногорский (03 Февраль 2017 - 19:49) писал:

петля для глубины тоже та что ближе к носу, верхняя же петля для небольших глубин

Я бы тут не согласился... Не всё так однозначно. Если петли расположены правильно, то верхняя петля должна заглублять приманку глубже,чем нижняя. Другое дело если перейти условную границу в расположении верхней петли, то она не будет загонять дайвера глубже,а будет наоборот тормозить приманку, так как её будет уводить в сторону, а как известно наикратчайшее расстояние между точками есть прямая. Оптимальное расположение петель находится методом проб и ошибок, то есть методом "тыка".
ЗЫ. Блин,я говорю об горизонтальном расположении дайвера на поверхности воды, а сейчас вспомнил, что твой дайвер находится почти вертикально, поэтому близкое расположение петли к носовой части, наверное и есть оптимальное для наибольшего заглубления. )

Сообщение отредактировал Gelo: 03 Февраль 2017 - 21:16

[djus842]

Gelo (03 Февраль 2017 - 20:23) писал:

Я бы тут не согласился... Не всё так однозначно. Если петли расположены правильно, то верхняя петля должна заглублять приманку глубже,чем нижняя. Другое дело если перейти условную границу в расположении верхней петли, то она не будет загонять дайвера глубже,а будет наоборот тормозить приманку, так как её будет уводить в сторону, а как известно наикратчайшее расстояние между точками есть прямая. Оптимальное расположение петель находится методом проб и ошибок, то есть методом "тыка".

Олег, я абсолютно согласен с тобой в этом. Сам заметил эту тенденцию еще на своих дайверах. Буду пробовать. Как выше писал, конкретно в этой приманке мне интересен сам процесс, а не результат) Возможно что это нелепо, но именно так и есть для меня.

[GeloMan]

djus842 (03 Февраль 2017 - 20:47) писал:

Сам заметил эту тенденцию еще на своих дайверах.

Я кое-что вспомнил, поэтому сделал поправку к своему посту.)

[GeloMan]

Обкатка дайвера "Сапсан" (покраска в LureWalк) в скальных условиях...



Работает...



...а вот фотограф сплоховал...

[shura62]

Не знаю как там фотограф, а вот рыбак точно все правильно сделал. Я вообще не понимаю, как одному и ловить и фоткать, только на "пол" положил и щелкнул, либо целую систему кронштейнов городить в лодке. Так что Олег, все у тебя отлично, а чуть не в резкости, так это ... "я так вижу", художники все так говорят.

[ildar76]

shura62 (05 Август 2017 - 19:56) писал:

Не знаю как там фотограф, а вот рыбак точно все правильно сделал. Я вообще не понимаю, как одному и ловить и фоткать, только на "пол" положил и щелкнул, либо целую систему кронштейнов городить в лодке. Так что Олег, все у тебя отлично, а чуть не в резкости, так это ... "я так вижу", художники все так говорят.

Наверное он фотографа с собой возит. Один ловит щуку, другой удачные кадры) И все довольны.
Олег, а дайверы у вас как всплывают - головой вверх или хвостом? Влияет ли это на поклевку? У нас напротив города крутой берег и тоже резкий свал . Щука держится не глубже 5м. На джиг там раньше ловил, на джерк не пробовал. Ваши отчеты провоцируют туда сгонять и проверить) Тем более там родники бьют и вода более свежая для активности рыбы.

[Слава Дивногорский]

ildar76 (06 Август 2017 - 19:22) писал:

Наверное он фотографа с собой возит. Один ловит щуку, другой удачные кадры) И все довольны.
Олег, а дайверы у вас как всплывают - головой вверх или хвостом? Влияет ли это на поклевку? У нас напротив города крутой берег и тоже резкий свал . Щука держится не глубже 5м. На джиг там раньше ловил, на джерк не пробовал. Ваши отчеты провоцируют туда сгонять и проверить) Тем более там родники бьют и вода более свежая для активности рыбы.

Всплывают хвостом вверх, классическая «пила». На счет всплытия носом вверх то я делал такую игрушку «ПЕСКАРЬ» о чем писал на первой странице этой ветки, лежит теперь этот дайвер в резерве я его даже на рыбалку не беру поскольку толку от него я не увидел, а зачем тогда на него время тратить, когда ловит обычная классика (я про «пилу»)

[GeloMan]

Ильдар, Саша, я давно уже рыбачу только своими приманками. Это не моя ветка и не мой дайвер "Сапсан", я думал, что это понятно.) Рыбачили просто на днях со Славой на местном водохранилище в скалах, он поймал , а я плохо снимал, хотя и в одного, часто приходится снимать "свечки". Это не сложно, просто не совсем удобно, чем с напарником.)

[shura62]

Да про приманы то я в курсе, думал, ты один рыбачил. Вдвоем и веселей и удобней, да любая фотка с красивым ракурсом дорога, спасибо парни, есть на что посмотреть!

[Слава Дивногорский]

Слава Дивногорский (31 Январь 2017 - 03:23) писал:

Ну вот наконец то первая проба пера, вернее кисти, аэрографа пока нет, но есть грунт, краски, кисточки и лаки и вот что из этого вышло )))

Джеркбейт "___________" глайдер длинноход тонущий
материал сибирский кедр, длина 19 см. вес 132 гр.

Название джерку пока не придумал, впервые сделал стабилизатор в головной части, а не в хвосте, что это дает, ну прежде всего очень стабильное удержание горизонта на проводке, остальные нюансы только смогу понять на рыбалке.

Забрал Север "Акулу" со второго заброса джерк атаковала щука и ушла вместе с джерком, как выяснилось позже причиной потери стала открытая застежка "стринглс"....
Вернувшись домой принялся за восполнение потери, сделал сразу три джерка что бы не бздеть если что ))) Вот что вышло :

Джеркбейт "Акула" глайдер длинноход тонущий
материал бук, длина 18 см. вес 100, 105, 108 гр.

[fisher68]

Отлично вышло.)))

[ildar76]

Интересная форма. А если петлю чуть по выше и пластину в хвост, то может начнет заныривать как дайвер)

[TimofeyDZR]

Вот молодцы, бога земля русская мастерами, что не приманка загляденье, респект, еще раз молодцы. С каждый раз ветку с начала перечитываю интересно блин...

[Слава Дивногорский]

Спастбо мужики за теплые слова !

[Слава Дивногорский]

Зимой 2012 года сделал свой самый первый джерк топвотер «Тунец» на него было поймано много трофейной щуки в т.ч. 10 +, делал его специально для Северных походов, с пониманием. Одновременно сделал пару быстро тонущих «Тунцов» на тестах игру их не понял, они вообще никак не «вставили» одного подарил Олегу, а второго убрал в коробку как не удачную модель. Олег мой подарок разловил и словесно мне описал что он делает и как играет, убрал его тоже в коллекцию, это и понятно ведь он и сам потом начал делать собственные приманки. К чему весь этот длинный сказ : в этом году перед поездкой в Саяны я стал готовить коробку с приманками и вспомнив про тонущего «Тунца» взял и его. Все восемь дней рыбалки я практически использовал только его, проникся им до глубины души ))) Тогда пять лет назад я сам того не понимая сделал чумовой не глайдер а пуллбейт ! На Саянах он в разы был результативней дайверов и глайдеров, что сильно удивило, прежде всего то, что щука оценила игру пуллбейта и жадно его атаковала, предпочитая другим приманкам.
Теперь про игру : на паузе быстро тонет носом вперед под углом с «роллингом» (покачивание боками на падении), на резком рывке делает «оверкиль» (переворачивание приманки вверх брюшком) затем резко в исходное положение, соответственно на легком рывке получается поворот с восемнадцати часов на двадцать один - двадцать два часа. Это наглядно можно описать как фигуру высшего пилотажа «бочка»

Легкий рывок :



Сильный рывок :




















ЗЫ : доставайте давно забытые приманки ! В них вы найдете столько нового и интересного, я вас уверяю !