[SeJou]

los (28 Ноябрь 2011 - 14:03) писал:

Бывает такая пижня что - как ни старайся никакой силой не пропихнешь...

Dmitry (28 Ноябрь 2011 - 14:13) писал:

Когда ее силой первый раз одеваешь, она как раз и разгибается. Пассатижами можно лишкануть а тут ровненько тик в тик. И никакой инструмент кроме рук не требуется

Ну что-ж, будем тренировать руки.
"Ловкость рук против остроты глаз"(с) .
Ещё раз всем спасибо.

[Dmitry]

los (28 Ноябрь 2011 - 14:03) писал:

Бывает такая пижня что - как ни старайся никакой силой не пропихнешь...

los (28 Ноябрь 2011 - 14:22) писал:

Ну не знаю... у меня чо-то не всегда получалось руками.... То ли каши мало ел, то ли еще чего )

Надо не пихать, а крутить как на видео! Просто пропихнуть конечно не получится. Ввинчивается она легко даже первый раз, дальше легче.

[SunSun]

Dmitry (28 Ноябрь 2011 - 16:17) писал:

Надо не пихать, а крутить как на видео! Просто пропихнуть конечно не получится. Ввинчивается она легко даже первый раз, дальше легче.

У меня на рыбалке с этими застёжками как-то так почти сразу и получилось. Но всё равно гумозно как-то и всё время в голове один вопрос вертится: а на хрена такие петли тесные? Но это из другой оперы конечно.

Сообщение отредактировал SunSun: 28 Ноябрь 2011 - 16:53

[FireTiger]

Камрады, нужен совет.
Решил заняться изготовлением поводков из флюрокарбона и материала American Fishing Wire "Surfstrand". Поводки для себя планирую делать мощностью 100-130 либров. С обжимными трубочками вроде разобрался, остались вопросы по кримпингу, например, какие плоскогубцы использовать.
Пока присмотрел вот эти Моя ссылка. Насколько они подойдут для моих нужд?

[Рыб@лOFF™]

Ang1er (05 Декабрь 2011 - 18:10) писал:

Камрады, нужен совет.
Решил заняться изготовлением поводков из флюрокарбона и материала American Fishing Wire "Surfstrand". Поводки для себя планирую делать мощностью 100-130 либров. С обжимными трубочками вроде разобрался, остались вопросы по кримпингу, например, какие плоскогубцы использовать.
Пока присмотрел вот эти Моя ссылка. Насколько они подойдут для моих нужд?

они самые

[FireTiger]

На пробу приобрел в местном рыболовном магазине за 145 рублей поводок AFW - 0.69 мм, заявленная нагрузка - 41 кг, выполнен без обжимных трубочек (какая-то обмотка), говорят 49 волокон, материал очень мягкий и легкий, на маскишопе ничего похожего найти не могу, подскажите, что это за материал. Похож на этот , но не уверен. Можно ли вышеуказанный материал фиксировать трубочками, а не обмоткой? Я в поводках пока не разбираюсь, может, посоветуете какой-нибудь материал хороший...

Сообщение отредактировал Ang1er: 05 Декабрь 2011 - 18:34

[FireTiger]

И главный вопрос - стоит ли заморачиваться флюрокарбоном?

kosmos (05 Декабрь 2011 - 18:39) писал:

купи себе пяток фирменных

Мне не для коммерции... просто показалось дорого.

[GeloMan]

Ang1er (05 Декабрь 2011 - 18:42) писал:

И главный вопрос - стоит ли заморачиваться флюрокарбоном?

После пары познавательно-показательных случаев, я флюр из своего арсенала исключил. У него огромный минус-большая вероятнасть остаться без трофея, так как щука его может перекусить на раз. А оно надо, рисковать?

Сообщение отредактировал Gelo: 05 Декабрь 2011 - 19:44

[Dmitry]

Я не знаю господа на основании какой статистики вы делаете подобные заключения, раскройте ка ее, а то как-то голословно.

Приведу свою.
Я извел на поводки более 80 метров разного флюра. Выходит что сам лично и друзья протестировали около 250-ти поводков за 3 сезона.
На Волге - флюр меня не подвел ни разу! Максимально была щука 11кг на бульдог - достаточно проглатываемая приманка. 5-6-7 несчитано.
Подвел флюр только один раз на севере, и то как показало вскрытие не на зубах.
По этой причине перестал использовать флюр в жестких условиях вываживания, в северных экспедициях использовал выборочно. На Волге использую практически без ограничений.
Если рыбы крупнее 3-5кг нет, то можно вообще не париться и ловить им в любых условиях.

Сразу нужно оговориться речь не просто о флюре, а о поводочном флюре с разрывной от 80лб и больше. Меньше я бы ставить не рискнул. Хотя ребята по зиме тестировали всего 25лб, остались сказочно довольны.

Сообщение отредактировал Dmitry: 05 Декабрь 2011 - 20:14

[Dmitry]

Завидую вам, но я пока не встречал не ломающихся поводков, приходится использовать все возможные и разные - дозированно, выборочно, по ситуации, опираясь на статистику и собственные шишки от граблей.

[FireTiger]

По поводу флюрокарбона, я имел ввиду больше количество поклевок, нежели чем при использовании "видимых" поводков. У меня такой статистики нет, поскольку флюрокарбон не пробовал, вот и думаю, стоит ли попробовать.

[GeloMan]

Dmitry (05 Декабрь 2011 - 20:12) писал:

Я не знаю господа на основании какой статистики вы делаете подобные заключения, раскройте ка ее, а то как-то голословно.

Я уже писал про эти ситуации.

Gelo (23 Сентябрь 2011 - 08:00) писал:

Георгий, а с твоим гламурным поводком, во что стало, но он выдержал достойно испытание.

Стоял бы флюр, не видать бы мне щуки, как своих ушей. Уже откусывала щука Phantom тейла на флюре. Щёлк!Выматываю плетню, а приманки и след простыл, только половина флюра осталось.

Ну и зачем мне дальше эксперименты?
ЗЫ. Кстати, поводок который был откушен с Phantom Softail 8", был твой ,тебя конечно не виню, но и в надёжности флюра ты меня не убедишь!

[FireTiger]

Щука клюет с флюром чаще или нет? Интересует личная статистика опытных рыбаков.

[legasy]

Ang1er (05 Декабрь 2011 - 21:19) писал:

Щука клюет с флюром чаще или нет? Интересует личная статистика опытных рыбаков.

Если бы она клевала чаще, то все бы ловили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на флюровые поводки!