[Dmitry]

В том, что флюр менее надежен чем проволока сомнений нет. Но этот минус очень достойно разменивается на кой какие плюсы что следует понимать.
Просто применять все нужно к месту и по делу, тогда проблем не будет ни с надежностью, ни с эффективностью.
Виктор кстати ловит в одних условиях с Легоси, и использует флюр чуть ли не в 100% случаев.

Англер - смысл использовать флюр в некоторых случаях есть и еще какой, в некоторых пофигу и поэтому лучше проволока!
Купи и пробуй.

А вообще вот!

http://mults.spb.ru/mults/?id=850

[МЧ]

Angler
Весь сезон отловил на обычный спининг с ФК поводками - диам.0,55. По моим ощущениям, ловим с приятелем в одной лодке, поклевок с ФК больше. За сезон поймано достаточно много щуки (больше 150 хвостов от шнурья до 8кг. - простите если взучит как хвастовство, но это не так), случаев перекусов не было, выбросил 3-4 шт., т.к. появились заусенницы. Но речь идет о поводковом ФК материале, а не о леске. В этом сезоне буду пробовать ФК поводки на джерк.
Разумеется все ИМХО.
С уавжением.

[FireTiger]

Спасибо, камрады. Заказал флюр и сталь. Буду пробовать и статистику набирать.

[МЧ]

Dmitry
Простите, но что Вы хотели сказать, давая ссылку на мультфильм?
С уважением.

[legasy]

Dmitry (05 Декабрь 2011 - 22:15) писал:

Просто применять все нужно к месту и по делу, тогда проблем не будет ни с надежностью, ни с эффективностью.
Виктор кстати ловит в одних условиях с Легоси, и использует флюр чуть ли не в 100% случаев.

У меня в ящике и флюр и сайледовские из нитинола, и ортодонт/сталька.

Поводки занимают ничтожную часть в ящике. А перед выездом смотря куда еду, могу кое какие и выложить. По поводу кримпа флюра и коряг, я писал уже. Dmitry нам с Джеркманом показал как вязать.

[Dmitry]

МЧ (05 Декабрь 2011 - 22:43) писал:

Dmitry
Простите, но что Вы хотели сказать, давая ссылку на мультфильм?
С уважением.

А вы мультик весь посмотрели?

70-я страница обсуждения...
На колу вист мочало начинаем все с начала


Мы как будто первый раз увидели сталь, флюр и титан

[FireTiger]

Dmitry (05 Декабрь 2011 - 23:30) писал:

Мы как будто первый раз увидели сталь, флюр и титан

Повторение - мать учения .
Интересует мнение мэтров по поводу этого поводкового материала. Не мало будет 90 либров (в плане отстрелов)? Шнур ведь Spiderwire 0,4...

Сообщение отредактировал Ang1er: 05 Декабрь 2011 - 23:56

[Dmitry]

Отстрел на флюре маловероятен, он не такой нерастяжимый как плетня.

Лучше вместо 90лб указать конкретную марку что брать собрался, тогда можно рассчитывать на конкретный ответ.
Я пробовал разные флюры от Беркли и Сигуар, могу порекомендовать любой.
Больше стойкость - Беркли.
Более мягкий - Сигуар.
Сигуар при той же разрывной чуть тоньше, но не надо забывать что зубы держит не разрывная а именно диаметр!

И еще раз повторю - меньше 80лб сам пока использовать на поводки боюсь, хотя необходимость есть.

[FireTiger]

Я ж вроде ссылку указал. http://www.muskyshop...ndMicroSupreme.
А из флюра выбрал вот этот http://www.muskyshop...easFluorocarbon
130 -ти либровый.
Что скажете?

[Dmitry]

Ang1er (06 Декабрь 2011 - 00:14) писал:

Я ж вроде ссылку указал. http://www.muskyshop...ndMicroSupreme.
А из флюра выбрал вот этот http://www.muskyshop...easFluorocarbon
130 -ти либровый.
Что скажете?

Сорри ссылку не заметил. По поводу сюрфстренда, думаю не стоит тратить на него время. Тросики АФВ - все очень хорошие, но тот что 7Х7 (срфстренд) очень мягкий, для джерка не годится.

Хайсиас почтенная контора, пользовался их фурнитурой, выше всяких похвал. Именно их флюр не использовал, но если решили брать 130лб, думаю в надежности ничего не потеряете. Хотя конечно я бы лучше взял 80 или 100 лб.
130лб - 1.2мм это очень толсто. Вязать его на застежку будет очень трудно (я бы даже сказал нереально), мелкие трубки 7-го номера на него уже не пойдут, будут пережимать, а следующие весьма и весьма крупные. Кримп будет очень громоздкий, потеряете в игре больше чем приобретете.

Сообщение отредактировал Dmitry: 06 Декабрь 2011 - 00:34

[FireTiger]

Спасибо, очень ценная для меня инфа. Совсем не подумал про вязку застежек на ТАКОМ толстом флюре. Хотя у Hiseas специальные трубочки для толстого флюра есть. Они тоже будут пережимать и громоздкость избыточную не создадут?
По поводу AFW. Действительно, 7х7 ОЧЕНЬ мягкий. Будет перехлестываться? Если заказать 1х7? Может он пожестче будет?

Сообщение отредактировал FireTiger: 06 Декабрь 2011 - 00:51

[Dmitry]

FireTiger (06 Декабрь 2011 - 00:49) писал:

Спасибо, очень ценная для меня инфа. Совсем не подумал про вязку застежек на ТАКОМ толстом флюре. Хотя у Hiseas специальные трубочки для толстого флюра есть. Они тоже будут пережимать и громоздкость избыточную не создадут?

Трубки у хайсиас отменные, нужно выбрать в размер поводка и все будет гут.
Можно взять трубки АФВ тоже отличные.
У хайсиас трубки люминь, у АФВ медь, медь поменьше, деликатнее и держит лучше, обжимает плотнее. АФВ мне больше нравятся.

Просто даже 80лб с трубками не самый деликатный узел, на 130 будет совсем не деликатный.
Если еще под северных бегемотов я бы подумал взять 130лб, а так пожалуй и 100 под вопросом.

Цитата

По поводу AFW. Действительно, 7х7 ОЧЕНЬ мягкий. Будет перехлестываться? Если заказать 1х7? Может он пожестче будет?

А 7 жил пойдет поросячим хвостом после поклевки. У них есть 1х19 как некий компромисс, но я все равно не понимаю смысла их использования в джерке. По весу - сталь, с учетом кримпа даже и тяжелее и грубее, гибкость - зло. Обычная проволока будет лучше.

Сообщение отредактировал Dmitry: 06 Декабрь 2011 - 00:58

[FireTiger]

Dmitry (06 Декабрь 2011 - 00:56) писал:

гибкость - зло. Обычная проволока будет лучше.

Про проволоку читал что ломается она непредсказуемо..
Гибкость зло только из-за перехлестов?Вот нашел в наличии AFW 7x7 0.69, но мягкий он...
Я ловлю на джерк первую осень/зиму. Ловлю, к своему стыду, пока вообще без поводка, потому что на шнур 0,4 адекватный поводок у нас не подобрать, не ставить же джиговые и троллинговые 30-либровые (качество заброса пока далекое от идеала).

Сообщение отредактировал FireTiger: 06 Декабрь 2011 - 01:09

[Dmitry]

FireTiger (06 Декабрь 2011 - 01:04) писал:

Про проволоку читал что ломается она непредсказуемо..

Стальной тросик стоит сравнивать со стальной проволокой. Там ничего непредсказуемо не ломается.
А речь шла о ТИТАНЕ, у него да, есть такой грех ломаться непредсказуемо.

[FireTiger]

Dmitry (06 Декабрь 2011 - 01:07) писал:

Стальной тросик стоит сравнивать со стальной проволокой. Там ничего непредсказуемо не ломается.
А речь шла о ТИТАНЕ, у него да, есть такой грех ломаться непредсказуемо.

Получается, что и стальная проволока, и мягкий стальной тросик имеют примерно одинаковую прочность на изгиб?
А по поводу минусов мягких поводков? Только перехлесты при проводке?

[FireTiger]

Вот это http://www.muskyshop...gWireToothProof, как я понял, просто стальная проволока?

[Dmitry]

FireTiger (06 Декабрь 2011 - 01:18) писал:

Вот это http://www.muskyshop...gWireToothProof, как я понял, просто стальная проволока?

Да это сталь, конечно не совсем просто сталь...

С тросиком сложно объяснить нужно попробовать и все станет ясно. Дело не только в мягкости - трос не может быть прямой, игра смазывается, чем больше его жрут тем он более непрямой. И расправить нельзя.
Титан - держит прямую форму, сталь расправляется и выпрямляется, даже флюр тоже расправляется. Оставьте флюр в виде поросячьего хвоста как он идет с катушки и ловить будет нереально.

[belovvs]

для себя нашел халявный вариант поводков , надыбал на работе строп стальной диаметром на 18 , расплетаю и кручу , из минусов то что выпрямлять нужно и небольшая корозийность , а из плюсов , в одном тросе проволока разных диаметров от 0.7 до 1.2 примерно , крутятся легко , на скрутке косичкой 50 кг мешок цемента поднимал без вопросов .

[FireTiger]

Посмотрел вот такое видео
http://www.youtube.c...eature=related.
Поводок из 100 либрового флюра без трубочек. Что скажете? Стоит ли заморачиваться кримпингом, если можно так легко вязать?

Сообщение отредактировал Рыб@лOFF™: 06 Декабрь 2011 - 18:14

[Рыб@лOFF™]

FireTiger (06 Декабрь 2011 - 18:01) писал:

Посмотрел вот такое видео
http://www.youtube.c...eature=related.
Поводок из 100 либрового флюра без трубочек. Что скажете? Стоит ли заморачиваться кримпингом, если можно так легко вязать?

Фигасе легко вязать))), судя по видео, это с вязкой скорее больше заморочек. Если есть в наличии обжимные трубки и соответствующий инструмент, то процесс упрощается и в надежности поводок не уступает. Вот сравни.


Все ИМХО.